Групповая кража несовершеннолетними

Содержание

О групповых объединениях с участием несовершеннолетних

Групповая кража несовершеннолетними

Российский законодатель и высшая судебная инстанция абсолютно не учитывает тот факт, что действия лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с недостижением возраста уголовной ответственности могут быть объективно опасными. В такой ситуации преступление совершено совокупными усилиями исполнителя и лица, не подлежащего уголовной ответственности. При отсутствии совокупности таких усилий преступления могло и не быть.

Быкова Е.Г.

Вопросы юридической оценки преступной деятельности двух или более лиц регламентируются главой 7 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). При этом положения названной главы УК РФ охватывают не все групповые объединения с участием несовершеннолетних.

Итак, возможны следующие варианты участия несовершеннолетних в группе:

  1. преступление совместно совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  2. преступление совместно совершено двумя и более несовершеннолетними, достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  3. преступление совместно совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  4. преступление совместно совершено несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и лицом, не достигшим указанного возраста;
  5. общественно опасное деяние совершено двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста;
  6. лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, организовало, подстрекало или способствовало совершению общественно опасного деяния, совершенного двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста;
  7. несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, организовал, подстрекал или способствовал совершению общественно опасного деяния, совершенного двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста;
  8. два или более лица, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, организовали, подстрекали или способствовали совершению преступления лицом, достигшим установленного в уголовном законодательстве возраста уголовной ответственности;
  9. два или более лица, достигших возраста уголовной ответственности, организуют, подстрекают или способствуют совершению общественно опасного деяния малолетним лицом.

В ситуации, когда преступление совместно совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо двумя и более несовершеннолетними, достигшими возраста уголовной ответственности, проблем юридической оценки деяния каждого из субъектов не возникает.

В случае совместного совершения преступления лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в соответствии с действующим уголовным законодательством применяется положение части второй статьи 33 УК РФ, в соответствии с которым посредственным исполнителем признается лицо, совершившее преступление с использованием иного лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста либо иных обстоятельств. Пленум Верховного Суда РФ прямо указал на это в своем постановлении[1]. Таким образом, действия взрослого квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ без учета группового способа совершения преступления, поскольку лицо, не достигшее установленного в статье 20 УК РФ возраста, не может быть признано субъектом преступления, следовательно, на основании положений главы 7 УК РФ, не будет являться его соучастником и образовывать группу в уголовно-правовом смысле. Помимо этого в действиях совершеннолетнего лица содержится еще один состав преступления – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, т.е. его действия должны быть квалифицированы по соответствующей части статьи 150 УК РФ. Кроме этого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывается п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=AIwREvawviA

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» говорится о том, что если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по части первой ст. 158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления (часть вторая ст. 33 УК РФ)[2].

По нашему мнению, российский законодатель и высшая судебная инстанция абсолютно не учитывает тот факт, что действия лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с недостижением возраста уголовной ответственности могут быть объективно опасными. В такой ситуации преступление совершено совокупными усилиями исполнителя и лица, не подлежащего уголовной ответственности. При отсутствии совокупности таких усилий преступления могло и не быть.

В подтверждение высказанной точки зрения по поводу квалификации краж, грабежей и разбоев необходимо привести результаты обобщения материалов конкретных уголовных дел.

Так, при анализе допросов потерпевших по уголовным делам о грабежах установлено, что при нападении нескольких лиц на потерпевшего, когда все они действовали согласованно, потерпевший воспринимал это как нападение группы лиц.

Однако в ходе предварительного расследования установлено, что в грабеже участвовали несколько лиц, и лишь один из них отвечал требованиям субъекта преступления, а остальные не являлись субъектами в силу малолетнего возраста. Таким образом, деяние было квалифицировано как ч. 1 ст. 161 УК РФ[3].

При совместном совершении преступления несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и лицом, не достигшим указанного возраста, на основании положений главы 7 УК РФ и сложившейся судебной практики, действия несовершеннолетнего, являющегося надлежащим субъектом, квалифицируются по конкретной статье Особенной части УК РФ без учета группового способа совершения преступления. При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание несовершеннолетнего, достигшего установленного законом возраста уголовной ответственности, учитывается п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При рассмотрении ряда уголовных дел о кражах было установлено, что несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, совместно с малолетними лицами совершили кражу крупногабаритных предметов, иными словами, если бы лицо, являющееся субъектом преступления, действовало в одиночку, то похитить предметы преступления не удалось бы. Однако действия указанных лиц были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ ввиду того, что отсутствовали иные квалифицирующие признаки[4].

В случае совершения общественно опасного деяния двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста, в отношении каждого из них отсутствует такой признак субъекта преступления, как установленный законом возраст привлечения лица к ответственности, следовательно отсутствует субъект как элемент состава преступления. Однако в статье 8 УК РФ предусмотрено, что единственным основанием для привлечения к уголовной ответственности является наличие в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного действующим российским уголовным законодательством. На основании изложенного уголовное дело, возбужденное по факту совершения преступления двумя и более малолетними лицами подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления.

В ситуации, когда лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, организовало, подстрекало или способствовало совершению общественно опасного деяния, совершенного двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста, дать правильную юридическую оценку деянию совершеннолетнего лица с точки зрения действующего российского уголовного законодательства крайне сложно. Чтобы убедиться, давайте рассмотрим поэтапно юридическую оценку указанного деяния. В действиях взрослого, бесспорно, содержится состав преступления, предусмотренного конкретной частью статьи 150 УК РФ.

С точки зрения высшей судебной инстанции действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления[5]. Следует обратить внимание, что в своем разъяснении судьи Верховного Суда РФ используют такие формулировки как «несовершеннолетний» и «преступление». На наш взгляд, речь идет о несовершеннолетних, достигших возраста уголовной ответственности. Попробуем ниже обосновать данный факт.

Хотелось бы акцентировать внимание, что для признания преступления совершенным в соучастии, необходимо наличие двух или более лиц, обладающих всеми признаками субъекта преступления. В рассматриваемой ситуации требованиям статьи 19 УК РФ соответствует только совершеннолетнее лицо.

Кроме этого, в соответствии с частью третьей статьи 34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление.

Как уже отмечалось выше, при осуществлении посягательства на объект, подлежащий уголовно-правовой охране, двумя или более малолетними, они совершают общественно опасное деяние, а не преступление.

В таком случае получается парадоксальная ситуация – совершеннолетнего необходимо признавать соучастником наряду с лицами, не подлежащими уголовной ответственности, и, следовательно, не являющимися соучастниками по смыслу главы 7 УК РФ. Таким образом, вариант с привлечением совершеннолетнего в качестве соучастника в деянии двух или более малолетних, признается несостоятельным.

Рассмотрим другой вариант юридической оценки действий совершеннолетнего лица, организовавшего, подстрекавшего или способствовавшего совершению преступления двумя или более малолетними лицами.

На основании части второй статьи 33 УК РФ логически нужно признавать совершеннолетнего посредственным исполнителем по отношению к каждому малолетнему.

В таком случае получается, что один совершеннолетний совершил преступление групповым способом. Это тоже немыслимая ситуация.

Тем не менее в практической деятельности правоприменителям приходится сталкиваться с подобными ситуациями. Однако освободить от уголовной ответственности совершеннолетнего, благодаря усилиям которого совершено общественно опасное деяние, невозможно.

Представляется, что с учетом действующего российского уголовного законодательства наиболее приемлемой может быть квалификация действий совершеннолетнего лица как посредственного исполнителя конкретного деяния без учета группового способа его совершения по совокупности со статьей 150 УК РФ.

Ситуация, когда несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, организовал, подстрекал или способствовал совершению общественно опасного деяния, совершенного двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста, должна быть юридически оценена подобно той, при которой совершеннолетний организовал, подстрекал или способствовал совершению общественно опасного деяния двумя или более малолетними. При этом несовершеннолетнему нельзя вменять статью 150 УК РФ, поскольку субъектом названного преступления признается лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Однако при назначении наказания несовершеннолетнему, достигшему возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывается п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=AIwREvawviA

В ситуации, когда два или более лица, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, организовали, подстрекали или способствовали совершению преступления лицом, достигшим установленного в уголовном законодательстве возраста уголовной ответственности, действия последнего квалифицируются по конкретной статьей Особенной части УК РФ, содержащей признаки совершенного деяния. Малолетние лица к ответственности за соучастие в преступлении не привлекаются, поскольку не обладают всеми необходимыми признаками субъекта преступления, предусмотренными в статье 19 УК РФ.

При совершении организаторских, подстрекательских или пособнических действий двумя или более лицами, достигшими возраста уголовной ответственности, к совершению общественно опасного деяния малолетним лицом, возникают вопросы юридической оценки действий надлежащих субъектов.

Получается, что малолетний совершил общественно опасное деяние, к которому его «подтолкнули» надлежащие субъекты. Два или более лица, организовавшие, подстрекавшие или способствовавшие совершению общественно опасного деяния, могут быть признаны соучастниками.

Однако с учетом положения части второй статьи 33 УК РФ каждый из надлежащих субъектов должен быть признан посредственным исполнителем общественно опасного деяния. Тогда получается, что оно совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, хотя на самом деле его совершило малолетнее лицо.

В сложившейся ситуации с учетом положений действующего уголовного законодательства представляется возможным квалифицировать действия каждого надлежащего субъекта как посредственного исполнителя преступления без учета положений главы 7 УК РФ о соучастниках преступления.

Итак, на наш взгляд, при квалификации действий лица, совершившего преступление совместно с малолетним нельзя вести речь о группе лиц или о покушении на совершение преступления группой лиц, так как в данном случае отсутствует соучастие в преступлении. Были представлены наиболее приемлемые варианты квалификации преступной деятельности двух или более лиц при отсутствии признаков соучастия в преступлении.

Источники

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // URL: www. consultant.ru.
  2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002г. № 29. С. 4.

Источник: https://advokatsidorov.ru/prestupleniya-nesovershennoletnix.html

Как карается кража группой лиц по предварительному сговору?

Групповая кража несовершеннолетними

Кража группой лиц по предварительному сговору является уголовным преступлением.

Существуют определенные сложности при квалификации данного правонарушения в связи с необходимостью определения реальных ролей участников и степени вины каждого из них.

Как писать заявление о краже в полиции? Читайте об этом здесь.

Понятие

Кража – это похищение чужой движимой собственности.

Кража считается состоявшейся в тот момент, когда чужое имущество поступило в распоряжение вора.

С судебной точки зрения, не имеет значения, успел преступник распорядиться украденным имуществом или нет.

Под сговором понимается намеренное планирование участниками своих совместных действий, распределение ролей, обсуждение деталей предстоящего правонарушения.

Предварительный сговор группы лиц, повлекший за собой кражу, является отягчающим обстоятельством.

Субъектом преступления является непосредственно группа людей, запланировавших совместное преступное деяние.

Объект преступления – собственность в любом ее проявлении – частная, общественная, государственная и т.д. Объектом кражи может быть только движимое имущество, которое может быть перемещено с места его нахождения в неизвестном направлении.

Нормативная база

Понятие кражи рассматривается в ст. 158 УК РФ.

Непосредственно воровство имущества группой сговорившихся между собой людей рассматривается в пункте «а» части 2 ст. 158.

При оценке ролей участников правонарушения применяется п. 9 Постановления пленума ВС РФ N 29 (“О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”).

Ст. 35 УК определяет, что группой лиц при совершении преступлений признаются два и более участника инцидента, а предварительным сговором считается существующая у этих лиц договоренность.

Что такое покушение на кражу? Ответ узнайте прямо сейчас.

Виды и квалификация

Существуют следующие виды краж, которые могут быть осуществлены несколькими лицами, заранее договорившимися о планируемом преступлении:

  • с незаконным проникновением (в помещение, в хранилище);
  • с значительным ущербом, причиненным гражданину (больше 5 тыс.);
  • из одежды, сумки, иной ручной клади, находившейся при гражданине;
  • из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
  • в крупном размере (больше 250 тыс.);
  • в особо крупном размере (больше 1 млн.).

При квалификации преступлений подобного рода перед следствием возникают следующие вопросы, которые необходимо выяснить:

  • имел ли место сговор;
  • участвовали ли в сговоре все воры;
  • существовала ли договоренность о распределении ролей;
  • какие действия совершал каждый участник;
  • какие доказательства вины каждого есть в наличии;
  • кто был инициатором преступления.

Исполнители и соисполнители

Исполнитель преступления – это лицо, которое совершало действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

Также, исполнителем является тот человек, который лично не совершал противоправное деяние, но использовал для его осуществления не подлежащих уголовной ответственности лиц (недееспособных, несовершеннолетних и т.д.).

Соисполнитель – это гражданин, который вместе с исполнителем производил неправомерные действия. Соисполнитель может лично не совершать противоправное действие той же квалификации, что и исполнитель, но всячески ему содействовать.

Например, при краже с взломом и проникновением в жилище могут действовать исполнитель и соисполнители. Исполнитель будет непосредственно осуществлять взлом, проникать внутрь помещения и выносить на улицу имущество.

Соисполнители в данной ситуации могут подавать инструменты, подстраховывать исполнителя, осуществлять вывоз награбленного имущества и т.д.

Наряду с исполнителями и соисполнителями, в преступлении могут участвовать организаторы, подстрекатели и пособники.

Каждый выполняет свою роль:

  1. Организатор занимается планированием кражи. Он руководит процессом, разрабатывает план действий и непосредственно формирует группу лиц.
  2. Подстрекатель при помощи шантажа, уговоров, угроз, подкупа стимулирует других людей на совершение преступления.
  3. Пособник опосредованно участвует в процессе: помогает советами. Снабжает необходимым инвентарем, узнает полезную информацию и т.д.

Если данные категории участников сговора находятся на месте кражи, то их действия подпадают под ст. 158 УК.

Если же эти лица не находятся непосредственно на месте кражи, то их действия не подпадут под квалификацию о преступном сговоре.

В данном случае совершенное ими деяние будет рассматриваться лишь на основании ст. 33 УК (соучастие в преступлении).

Непосредственно в осуществлении кражи могут принимать участие лица, которые не состояли в преступном сговоре. То есть, они ранее не обсуждали детали данного преступления с другими участниками, не изучали детали, не были посвящены в планы участников группы.

В подобном случае при наличии соответствующих доказательств действия данных лиц будут классифицироваться только на основании непосредственно совершенных ими противоправных действий. Нести ответственность за участие в предварительном сговоре данные лица не будут.

Какая уголовная ответственность грозит за кражу? Информацию о сроках наказания вы найдете на нашем сайте.

Без сговора — изменение квалификации

Если в ходе судебного разбирательства не был доказан факт наличия сговора между лицами, совместно совершившими кражу, квалификационный состав преступления становится иным.

Наличие доказательств вины исполнителя при соучастия в краже лиц, не подлежащих уголовной ответственности, приведет к осуждению непосредственного исполнителя в соответствии с п.1 ст. 158 УК (кража).

Тем не менее, в судебной практике допускается квалификация кражи, совершенной группой без сговора по ст.158 п.2 на основании того, что действия по хищению чужого имущества совершались лицами совместно.

Соответственно, если все виновники произошедшего подлежат уголовной ответственности, при наличии признака «группа лиц» их действия могут подпадать под пункт «а» части 2 ст. 158.

Ответственность и сроки

За подобные деяния могут быть назначены следующие меры наказания:

  • штраф (до 200 тыс.);
  • средний доход (за период до 18 мес.);
  • обязательные работы (до 480 часов);
  • исправительные работы (до 2 лет);
  • принудительные работы (до 5 лет);
  • лишение свободы (до 5 лет).

Чем отличается кража от грабежа? Узнайте об этом из нашей статьи.

Особенности для несовершеннолетних

Основным возрастом уголовной ответственности в нашей стране является 16 лет.

Но за ряд средних, тяжких, особо тяжких преступлений к ответственности могут быть привлечены граждане от 14 лет.

Согласно ст. 90 УК ребенок, совершивший незначительную кражу, не подлежит уголовному наказанию, если допускается возможность влияния на него административными мерами воздействия:

  • предупреждение;
  • надзор (родителей, опекунов, уполномоченного органа);
  • обязательство загладить вину;
  • установление правил поведения;
  • ограничение досуга.

Если ребенок не придерживается установленных правил и совершает кражу повторно, его могут привлечь к уголовной ответственности.

В этом случае возможны следующие виды наказания:

  • штраф (до 5 тыс.);
  • лишение возможности подрабатывать;
  • обязательные работы (40-160 часов);
  • исправительные работы (до 1 года);
  • ограничение свободы (от 2 месяцев — до 2 лет);
  • лишение свободы (отбывание в воспитательной колонии).

Малолетние граждане в возрасте до 14 лет не подлежат уголовной ответственности.

Но при совершении серьезных правонарушений допускается их заключение в специальные учебные заведения закрытого типа, где с ними производится необходимая воспитательная работа.

Подобные действия направлены на профилактику возможного дальнейшего преступного поведения.

Если несовершеннолетний, возраст которого составляет менее 14 лет, совершил кражу, ответственность за его поступок несут родители или опекуны.

Если получается примириться с пострадавшим от действий подростка лицом, представители малолетнего правонарушителя могут обойтись возмещением причиненного ущерба.

Если же примирения не происходит, налагается штраф. Сам ребенок ставится на учет в КДН (комиссию по делам несовершеннолетних).

Пример из судебной практики

Т. и Г. в результате предварительного сговора явились на стоянку с целью похищения автомобиля гражданина Н. Убедившись в отсутствии свидетелей, Т. И Г. путем совместных усилий вскрыли автомобиль, проникли в салон и скрылись с места преступления.

Т. И Г. Отправились на похищенном имуществе в другой город, где продали транспортное средство по заниженной цене. Прибыль преступники поделили поровну.

Действия Т. И Г. квалифицируются как совершение кражи в крупном размере (рыночная цена автомобиля – 450 000 рублей) группой лиц по предварительному сговору.

Преступникам назначена мера пресечения в виде лишения свободы на 1 год и возмещения причиненного ущерба в полном объеме.

Таким образом, кража группой лиц по предварительному сговору является уголовным преступлением. Участники инцидента могут получить разную меру пресечения в зависимости от их роли в правонарушении.

Несовершеннолетние граждане имеют возможность освобождения от уголовной ответственности, заменяемой административными мерами воздействия.

Источник: https://ugkod.com/prestuplenie/krazha-gruppoj-lits-po-predvaritelnomu-sgovoru.html

Что грозит несовершеннолетнему за кражу

Групповая кража несовершеннолетними
Цены на услуги юриста по уголовным делам

Чтобы правильно квалифицировать кражу, которая совершена несовершеннолетним гражданином, необходимо знать общие условия привлечения детей к уголовной ответственности. В представленном материале можно узнать, что грозит несовершеннолетнему, обвиненному в совершении кражи.

Понятие преступления

Уголовный кодекс РФ определяет кражу, как тайное хищение чужого имущества. В этом случае ключевыми моментами являются следующие факторы:

  1. отсутствие у виновного лица права на вещи, которые он планирует украсть;
  2. способ поведения во время кражи – тайное хищение, которое остается незамеченным не только для законного владельца предметов, но и для окружающих лиц.

Кража может осуществляться различными способами, которые могут напрямую повлиять на ответственность правонарушителя: со взломом из жилища, в магазине, из вещей жертвы и т.д. Важным условием остается незаметный характер такого поведения, так как при обнаружении факта кражи со стороны потерпевшего или иных лиц может наступать уголовная ответственность по иным составам.

Как привлекаются несовершеннолетние

Общий возраст наступления совершеннолетия для целей уголовного преследования имеет существенные особенности. По правилам ГК РФ, совершеннолетие наступает только по достижении возраста 18 лет, если специальным распорядительным актом местных органов в отношении конкретного гражданина не применен иной возраст.

В УК РФ в отношении несовершеннолетних содержаться иные правила, допускающие возможность привлечения к ответственности с учетом следующих обстоятельств:

  1. общий возраст, с которого несовершеннолетним гражданам грозит уголовная санкция – 16 лет;
  2. для отдельных составов преступлений этот возраст еще ниже – 14 лет;
  3. малолетние граждане могут избежать ответственности по УК РФ, однако допускается их помещение в специальные воспитательно-исправительные учреждения.

01

Консультация юриста по уголовным делам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу 02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85 03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Цены на услуги юриста по уголовным делам

Таким образом, в нормах уголовного права постоянно можно встретить градацию граждан по возрастным критериям. Кража регламентирована нормами ст. 158 УК РФ.

Указанная статья напрямую не содержит указание на возрастной состав преступника, поэтому для рассмотрения подобных дел с несовершеннолетними необходимо обращаться к общим нормам УК РФ.

За тайное хищение имущества несовершеннолетнему гражданину грозит уголовная ответственность, если на момент противоправного действия ему исполнилось 14 лет. Лица младше указанного возраста не подлежат уголовному преследованию,

Ответственность несовершеннолетних граждан

Кража, совершенная лицом в возрасте до 16 лет, не позволит применить к нему самую суровую санкцию в виде заключения, так она относится к преступлениям небольшой или средней тяжести. По правилам ст. 88 УК РФ, такая категория граждан может быть лишена свободы по приговору суда, только если преступление относится к тяжким или особо тяжким составам.

Тем не менее, данная норма содержит исключение, которое может повлиять на характер наказания. Лишение свободы может состояться, если преступление совершено повторно, т.е. с учетом фактора рецидива.

Конкретный размер карательной санкции по любому составу определяет суд. В ст. 158 УК РФ содержаться следующие виды наказаний, которые могут быть применены даже к лицу, не достигшему совершеннолетия:

  1. штраф;
  2. исправительные работы;
  3. работы исправительного или принудительного характера.

На выбор конкретной санкции будут влиять обстоятельства и факторы противоправного поведения гражданина в возрасте до 18 лет:

  1. размер имущества, которое незаконно получено во время хищения;
  2. наличие квалифицирующих признаков, перечисленных в ст. 158 УК РФ (например, значительный ущерб или тайное изъятие имущества из вещей, которые находились при потерпевшем);
  3. смягчающие факторы;
  4. отягчающие обстоятельства.

Административная ответственность за кражу

Если общий размер похищенных имущественных активов не превысил 1000 рублей (а в ряде случаев до 2500 рублей), вместо уголовной ответственности ребенку грозит административный штраф. Такое правило указано в ст. 7.27 КоАП РФ и позволяет избежать санкций по уголовному законодательству при незначительных кражах.

Определение суммы похищенных предметов происходит на основании заявления потерпевшего. Правоохранительные органы обязаны достоверно установить реальную стоимость вещей, так как от этого зависит разграничение уголовных и административных санкций.

Если вина ребенка доказана надлежащим образом и ему выносится наказание в виде штрафа, ст. 88 УК РФ допускает его наложение на родителей или законных представителей. Для этого необходимо согласие таких лиц, а наличие или отсутствие у ребенка собственных доходов не влияет на принятие решения.

Сумма штрафа в отношении детей составляет от одной тысячи до 50 000 рублей, либо в размере дохода виновника за период от двух до шести недель. Данный штраф подлежит уплате в пользу государства, однако нарушитель обязан одновременно полностью возместить ущерб потерпевшему.

Сам факт совершения преступного деяния ребенком является смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учитывать при вынесении приговора. Помимо этого, в пользу подсудимого будут использованы следующие факторы:

  1. совершение противоправного деяния впервые;
  2. если к незаконным действиям ребенка привели тяжелые сложившиеся обстоятельства;
  3. иные обстоятельства, которые суд посчитает необходимым применить для облегчения участи ребенка (их перечень закон не ограничивает)

За попытку незаконного тайного завладения чужим имуществом ребенок также будет нести ответственность.

В этом случае будет учитываться следующее обстоятельство – получил ли нарушитель возможность пользоваться и распоряжаться похищенными предметами.

Если такая возможность не наступила, наказание будет грозить за покушение на совершение преступного деяния, а ответственность будет ниже, чем за оконченный состав правонарушения.

Полезная информация по уголовным делам

Источник: https://advocate-service.ru/theft-and-robbery/chto-grozit-nesovershennoletnemu-za-krazhu.html

Особенности кражи, совершенной несовершеннолетним или с его участием

Групповая кража несовершеннолетними

В настоящее время кража является одним из наиболее распространенных преступлений среди несовершеннолетних. Это может объясняться тем, что подростки зачастую не осознают, к чему могут привести их действия.

В данной статье мы рассмотрим особенности квалификации краж, совершенных несовершеннолетними, а также проанализируем возможные виды наказания за кражу.

Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — https://t.me/lawprotects.

С какого возраста наступает уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 158 ук рф?

Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ уголовная ответственность за кражу наступает с 14 лет. Законодатель не предъявляет никаких специальных требований к субъекту кражи, следовательно, им может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Так, если 15-летний А. незаконно проник в квартиру к Б. и похитил у него драгоценности, то он будет подлежать уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Отметим, что в УК РФ строго регламентирована возрастная граница, поэтому в каждом конкретном случае необходимо точно определять возраст лица, совершившего кражу.

В Постановлении Пленума Верховного суда от 01.02.2011 № 1 указано, что возраст лица определяется окончанием дня рождения, а не началом (п. 5). То есть лицо считается достигшим 14-летнего возраста не в день своего рождения, а с 00:00 следующих суток.

Представим, что 13-летний В. совершил кражу утром 28 декабря, в свой день рождения. С точки зрения повседневной жизни, 28 декабря ему уже по идее есть 14 лет, но, с точки зрения уголовного права, 14 лет ему будет только с 00:00 29 декабря.

Следовательно, В. совершил кражу в 13 лет, поэтому не будет подлежать уголовной ответственности.

Однако обратим внимание на статью 15 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ, которая устанавливает, что «несовершеннолетние в возрасте от 11 до 18 лет, не достигшие возраста уголовной ответственности, могут быть помещены в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа».

То есть по постановлению судьи тринадцатилетний В., совершивший кражу, может быть помещен в такое учреждение, если суд установит, что:

  • В. нуждается в особых условиях воспитания и обучения;
  • В. требуется специальный педагогический подход.

Такие меры применяются для того, чтобы исправить несовершеннолетнего и не допустить дальнейшее совершение преступлений. Следует отметить, что максимальный срок нахождения в таких учреждениях составляет 3 года.

При проведении расследования краж, совершенных несовершеннолетними, всегда следует определять не только возраст виновного лица, но и его условия жизни и воспитание, а также подверженность уговорам со стороны сверстников или совершеннолетних подстрекателей.

Рекомендуем к прочтению:

Какое наказание понесет лицо, не достигшее 18 лет?

Согласно ст. 87 УК РФ несовершеннолетними являются лица от 14 до 18 лет. За совершение кражи несовершеннолетний может быть либо подвергнут наказанию, либо к нему могут быть применены меры воспитательного воздействия.

Схематично изобразим виды и особенности наказаний, которые могут быть применены за кражу, совершаемую несовершеннолетним:

Вид наказанияОсобенности
ШтрафРазмер: от 1000 до 50 000 рублей / заработная плата несовершеннолетнего за период от 2 недель до 6 месяцев

Может быть взыскан с родителей/усыновителей при наличии их согласия

Обязательные работыСрок: от 40 до 160 часов в свободное время от учебы или работы

Несовершеннолетний в возрасте 14 — 15 лет: максимум 2 часа в день.

Несовершеннолетний в возрасте 15 — 16 лет: максимум 3 часа в день.

Исправительные работыСрок: от 2 месяцев до 1 года.

Общее правило: могут быть назначены только с 16 лет.

Исключение: могут быть назначены несовершеннолетнему в возрасте 14 — 15 лет, если он официально трудоустроен.

Ограничение свободыСрок: от 2 месяцев до 2 лет.
Лишение свободы
  1. Не назначается несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16, совершившими преступление, предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 158 УК РФ, впервые. Не назначается несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 за совершение простой кражи впервые (ч. 1 ст. 158 УК РФ).
  1. Максимальный срок лишения свободы для несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 16 лет — 6 лет. Максимальный срок для несовершеннолетнего в возрасте от 16 до 18 лет — 10 лет.

Отметим, что конкретный вид наказания устанавливается судом индивидуально после тщательного изучения всех обстоятельств кражи, а также личности несовершеннолетнего лица.

Если преступление совершено в магазине

Чаще всего подростки совершают так называемый шоплифтинг, то есть кражи в магазинах. Несовершеннолетние надеятся, что их действия останутся незамеченными и они не будут подлежать ответственности за кражу нескольких продуктов из магазина или небольшого аксессуара из магазина одежды.

За свои противоправные действия несовершеннолетние могут быть привлечены либо к уголовной ответственности (ст. 158 УК РФ), либо к административной (ст. 7.27 КоАП).

Справка. Согласно ст. 2.3 КоАП лицо подлежит административной ответственности с 16 лет, в том числе и за совершение мелкого хищения. Для привлечения несовершеннолетнего к административной ответственности необходимо, чтобы виновный украл имущество на сумму меньше 2500 рублей.

Например, если 17-летний А. заходит в магазин и тайно похищает продукты, общая стоимость которых составляет 900 рублей, он будет подлежать административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП.

Если же А. похищает продукты на сумму 2300, то его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

Рассмотрим виды административного наказания, применяемого к несовершеннолетнему, за мелкую кражу из магазина:

Мелкая кража в магазине на сумму меньше 1000 рублейМелкая кража в магазине на сумму от 1000 до 2500 рублей
ШтрафПятикратное возмещение стоимости похищенного (не менее 1000)Пятикратное возмещение стоимости похищенного (не менее 3000)
Обязательные работыДо 50 часовДо 120 часов

Ст. 32.2 КоАП предписывает, что если у несовершеннолетнего нет заработка, административный штраф должен быть взыскан с родителей.

Если совершено в соучастии с лицом, не достигшим 18 лет

Зачастую подростки совершают кражу в компании с кем-то, чтобы упростить процесс изъятия имущества. Также встречаются ситуации, когда несовершеннолетних вовлекают в совершение кражи, так как те не понимают, какая ответственность может наступить за их действия.

Рассмотрим квалификацию в каждом конкретном случае:

  • Представим, что А. и Б., которым было 14 лет, заранее договорились дождаться, пока их сосед Г. уснет, и похитили у него ноутбук.

В данной ситуации очевидно, что А. и Б. будут подлежать уголовной ответственности за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как на момент совершения преступления они достигли возраста уголовной ответственности.

При отсутствии иных квалифицирующих признаков, их действия подпадают под п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

  • Однако как будут квалифицированы действия тех же самых лиц при той же самой ситуации, если А. на момент совершения кражи было 13 лет, а Б. — 14 лет?

В теории совместные действия двух и более лиц могут рассматриваться как соучастие только в том случае, если на момент совершения умышленного преступления они достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

То есть с точки зрения теории действия А. и Б. нельзя рассматривать как кражу, совершенную группой лиц.

Справка.

В 2010 году из ППВС № 29 были исключены разъяснения, согласно которым квалифицирующие признаки «группа лиц по предварительному сговору» (п. «а» ч. 2) и «организованная группа» (п. «а» ч. 4) могли применяться только в том случае, если действовало два или более исполнителя (п. 12 ППВС).

Под исполнителем кражи Верховный суд понимал лиц, подлежащих уголовной ответственности, то есть достигших 14-летнего возраста. В связи с тем, что соответствующие положения были исключены из ППВС, судебная практика по данному вопросу является неоднозначной (см. раздел «Судебная практика» Пример № 2 и 3).

  • От групповых хищений следует отличать посредственное исполнение, когда виновное лицо не выполняет объективную сторону кражи самостоятельно, а использует для этого несовершеннолетнего.

Приведем пример: 16-летний А. уговорил 12-летнего Б. тайно похитить у В. мобильный телефон. При этом А. во время совершения кражи находился в другом месте, то есть объективную сторону преступления он не выполнял.

В данной ситуации А. использовал Б. для совершения кражи, поэтому он является посредственным исполнителем (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Квалификация действий А. будет по ч. 1 ст. 158 УК РФ при отсутствии других квалифицирующих признаков.

  • Представим, что А. на момент совершения кражи было 18 лет. За совершение преступления он пообещал Б. половину стоимости от похищенного, на что Б. согласился.

В данной ситуации А. следует привлекать к уголовной ответственности не только за кражу, но и за вовлечение несовершеннолетнего Б. в совершение кражи по ст. 150 УК РФ.

Рекомендуем к прочтению:

Судебная практика

Пример № 1.

Несовершеннолетний Федоренко П. был признан виновным в совершении кражи, причинившей значительный ущерб потерпевшему, путем незаконного проникновения в хранилище (п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Федоренко сорвал ставню оконного проема и незаконно проник в помещение хозяйственной постройки. Из данного хранилища Ф. П. похитил имущество, общая стоимость которого составила 8 310 рублей. На момент совершения преступления Ф. П. было 16 лет.

При вынесении приговора суд учел несовершеннолетний возраст Федоренко, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Староминской районный суд Краснодарского края приговорил Федоренко к исправительным работам сроком на 1 год, а также к взысканию в доход государства 10% заработка.

Пример № 2.

Цимбал С. предложила малолетним А. и Б., не достигшим 14-летнего возраста, совершить кражу товарно-материальных ценностей из склада, на что А. и Б. согласились, так как хотели получить деньги за это.

Цимбал распределила между ними роли: А. должна была принимать металл, а Б. должен был проникнуть на территорию склада. После того как они выполнили заранее обговоренный план, Цимбал спрятала похищенное имущество стоимостью 1600 рублей, а затем они все вместе распорядились.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан приговорил Цимбал С. к лишению свободы на 2 года 3 месяца.

Действия Цимбал были квалифицированы по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также по ч. 1 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления.

Пример № 3.

Слащев А., достигший 18-летнего возраста, уговорил малолетнего А. (не достигшего 14-летнего возраста) тайно похитить имущество из автомобиля. Слащев, зная о возрасте А., пообещал ему приобрести продукты на денежные средства, полученные от реализации похищенного, на что А. согласился.

https://www.youtube.com/watch?v=xkSgRTAFfwE\u0026t=280s

Совместными действиями они похитили имущество на сумму 3 000 рублей: магнитолу и аккумулятор автомобиля. После этого они распорядились похищенным. Также они совершили вандализм, осквернив памятник «Вечный огонь».

Южноуральский городской суд Челябинской области приговорил Слащева А. к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца.

Суд правильно квалифицировал действия Слащева по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 214 УК РФ. При этом суд учел возраст малолетнего А., вовлеченного в совершение кражи, и не стал квалифицировать их действия как группа лиц по предварительному сговору.

Обратите внимание! В настоящее время судебная практика является неоднородной, а некоторые решения судов противоречат друг другу.

И в Примере № 2, и в Примере № 3 проанализированы почти одинаковые ситуации: совершеннолетнее лицо вовлекает в совершение кражи лицо, не подлежащее уголовной ответственности.

Однако квалификация судов совершенно отличается друг от друга:

  • В Примере № 2 суд квалифицирует действия Ц. как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, хотя А. и Б. не достигли 14-летнего возраста (не являются субъектами кражи).
  • В Примере № 3, наоборот, действия С. квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как обычная кража.

Источник: https://ugpravo.pro/vidy-prestuplenij/protiv-sobstvennosti/krazha/vidy/nesovershennoletnim.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.