Как формируется уголовное дело

Содержание

Возбуждение уголовного дела, как первая стадия уголовного процесса: понятие, поводы и основания

Как формируется уголовное дело

Стадия возбуждения уголовного дела представляет собой начало течения уголовного судопроизводства в качестве деятельности, это его первая стадия.

Как и любая иная стадия уголовного суда, возбуждение уголовного дела – это период времени, в течение которого подлежит осуществлению определенного рода деятельность уголовно-процессуального характера, которая называется проверкой сообщения или заявления о преступлении.  

В этом и заключается сущность данной стадии. 

Возбуждение уголовного дела  – это не только решение процессуального характера, не только институт права, хотя, безусловно, и таковые могут именоваться  возбуждением уголовного дела, это, в первую очередь, этап, который всегда существует, если имеет место уголовное судопроизводство.

Расследование осуществляется только за возбуждением уголовного дела. Это означает, что возбуждение уголовного дела обязано предшествовать проведению дознания и предварительного следствия и не может образовывать его этапа.

Независимый характер стадии возбуждения уголовного дела устанавливается тем, что она представляет из себя целый этап деятельности уголовно-процессуального характера и соответствующих правоотношений, притом ни одно уголовное дело не может миновать данный этап, образоваться вне этого этапа.

Сущность стадии возбуждения уголовного дела заключается в исследовании и разрешении сообщений и заявлений о преступлении и производстве, в определенных случаях, действий процессуального характера (получение объяснений, производство ревизий и проверок документов, истребование определенных материалов), которые направлены на установление характерных признаков преступления для того, чтобы принять законное и обоснованное решение, связанное с возбуждением либо отказом в возбуждении уголовного дела.

Поводы для возбуждения уголовного дела

Для того чтобы вполне обоснованно принять решение о начале производства по конкретному уголовному делу, требуется наличие правомерного повода и достаточного основания.

Под поводом к возбуждению уголовного дела понимается регламентированный уголовно-процессуальным законодательством источник, из которого уполномоченные органы и должностные лица получают сведения о преступном деянии, что обязывает их разрешить вопрос, связанный с возбуждением дела.

Все уголовные дела практически делятся на две категории – это дела, которые возбуждаются по факту совершенного преступления (напр., обнаружен труп или проникновение в квартиру, хищение и т.

д), то есть имеются фактические возбуждение уголовного дела в отношении какого-либо лица, подозреваемого в совершении преступления, в другом случае – возбуждается уголовное дело по факту, то есть по наличию признаков состава преступления.

Вместе с тем следует отметить, что проверка заявлений о сообщениях и преступлениях не выступает в качестве обязательного элемента деятельности процессуального характера на стадии возбуждения уголовного дела.

Ее необходимо проводить лишь в исключительных случаях, когда в самом сообщении (заявлении) не усматриваются достаточные сведения, прямо указывающие на признаки совершенного преступления.

Если же подобные признаки налицо, то уполномоченные органы и должностные лица согласно законодательству должны возбудить уголовное дело незамедлительно.

Но если у следователя существуют хоть малейшие сомнения по поводу того криминальный труп или нет, следователь проводит следственное действие в виде детального осмотр места происшествия включая труп, фиксации всех предметов, а также местности, окружности и т. д. Все это фиксируется в протокол, то есть закрепляются доказательства. Все предметы, которые имеют на себе какие-либо следы преступления изымаются, упаковываются, в протоколе делается соответствующая отметка. 

Согласно ч.1ст.140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела принято считать:

Заявление о совершенном преступлении

Заявление о преступном деянии – это юридическое средство, призванное обеспечивать практическую реализацию заинтересованными лицами их субъективного права на доступ к правосудию.

Явка с повинной

Явка с повинной также признается юридическим средством обеспечения интересов лиц, которые причастны к совершению преступного деяния, направленным на смягчение возможного уголовного наказания.

Сообщения организаций и должностных лиц, которые были получены из других источников, также считаются юридическим средством защиты нарушенных прав и законных интересов.

В действительности, явка с повинной признается действием, а не источником фактических сведений. Однако данное действие обладает целью – доведением до сведения компетентных органов и должностных лиц конкретной по своему содержанию информации. В данном плане явка с повинной по собственной информационной сущности не отличается от иных определенных в законодательстве поводов.

Все поводы, установленные в статье 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обладая общей информационной сущностью, казалось бы, могут в собственной совокупности пониматься в качестве системы.

Одновременно довольно очевидно, что данные поводы отличаются по собственной природе в качестве юридических явлений, что, как представляется, не дает возможности исследовать их в целом как определенную систему.

Сообщение о готовящемся или уже совершенном преступлении из других источников 

Оно оформляется в виде рапорта об обнаружении признаков преступления должностным лицом, получившим данное сообщение.

Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании

Постановление прокурора об отправлении соответствующих материалов в орган дознания либо следственный орган для дальнейшего решения вопроса об уголовном преследовании по фактам установленных нарушений признается актом применения норм уголовного законодательства. Оно обладает универсальным характером, так как пригодно в роли поводи по всем преступным деяниям, за исключением тех, что определены статьями 198-199.2 УК РФ. 

Именно данное обстоятельство дает возможность установить подследственность, соответственно, и определенный орган предварительного расследования, куда передается постановление прокурора.

Понятно, что по этой причине, а также вследствие прямого указания уголовно-процессуального законодательства (пункт 3 части 2 статьи 37, пункт 4 статьи 1 статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ) данное постановление признается актом уголовно-процессуального значения.

В пункте 2 статьи 27 ФЗ «О прокуратуре в РФ» регламентируется, что  при наличии достаточных оснований предполагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина обладает характером преступного деяния, прокурор предпринимает все необходимые меры для того, чтобы лица, которые его совершили, были привлечены к уголовной ответственности согласно действующему законодательству.

Значение данного акта состоит в том, что он преобразует образовавшиеся отношения по прокурорскому надзору в уголовно-процессуальные правоотношения, что обуславливается общим предназначением прокуратуры производить от имени РФ такое направление деятельности прокуратуры, как уголовное преследование.

Однако подобное преобразование не безосновательное: прокурорские выводы основываются на собранных по итогам прокурорской проверки доказательств, которыми определяются событие преступного деяния, причины наступивших негативных последствий, иные обстоятельства, которые предопределяют объективную сторону преступного деяния.

Прокурор в качестве субъекта деятельности уголовно-процессуального характера сохранил собственное полномочие по отмене неправомерных и необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ничто не мешает прокурору отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по отправленным им материалам, даже если решение, связанное с отказом в возбуждении уголовного дела по данным материалам принято с непосредственного согласия руководителя следственного органа.

Основания для возбуждения уголовного дела

Основание для возбуждения уголовного дела – это существование достаточных сведений, прямо указывающих на признаки преступного деяния. Статья 140 УПК РФ однозначно устанавливает, что одного только повода для того, чтобы возбудить уголовного дело, недостаточно. Поводы лишь в том случае влекут возбуждение уголовного дела, если в наличии соответствующее для этого основания.

На начальной стадии уголовного процесса не обязательно обладать информацией обо всех элементах состава преступного деяния. Законодательство устанавливает тот минимум информации, который требуется и достаточен для возбуждения уголовного дела.

Необходим признак достаточности для того, чтобы предоставить подготовительную уголовно-правовую квалификацию содеянному. Однако признак «достаточности» не будет ни при каких условиях при явном существовании обстоятельств, которые исключают производство по делу.

Соответственно, законодательство требует от специально уполномоченных на то лиц принять сообщение о каждом совершенном либо готовящемся преступном деянии.

После получения сообщения должностные лица начинают действовать в рамках собственных полномочий, однако окончательное решение  следует принять в течение трех суток с момента поступления сведений.

В исключительных случаях можно продлить срок до десяти суток, для чего дознаватель (следователь) представляет ходатайство в письменной форме с обоснованием целесообразности и надобности продолжения проверки сведений.

Полученные сведения должны быть достаточны для вывода о вероятности совершения преступного деяния, квалифицируемого по той либо другой статье Уголовного кодекса РФ. Вывод о совершении преступного деяния, как и квалификация преступного деяния в постановлении о возбуждении уголовного дела, имеют предположительный характер и подлежат изменению в дальнейшем производстве по уголовному делу.

По факту вывод о преступном деянии и его квалификация в постановлении о возбуждении уголовного дела признается выражением одной из возможных версий произошедшего события и проверяется при помощи выдвижения и проверки других версий.

Во время решения вопроса о возбуждении уголовного дела требуется проверить, не имеются ли обстоятельства, которые исключают возбуждение уголовного дела.

Основания для отказа в возбуждении уголовного дела и прекращения уголовного преследования

В соответствии со статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ,  уголовное дело не подлежит возбуждению, а возбужденное уголовное дело должно быть прекращено при следующих обстоятельствах:

  1. за отсутствием события преступного деяния – это значит, что самого преступления не было (к примеру, было совершено не убийство, а самоубийство);
  2. за отсутствием в деянии состава преступного деяния, то есть событие имело место, однако деяние не содержит состава преступного деяния (к примеру, убийство, совершенное в состоянии необходимой обороны);
  3. за истечением сроков давности уголовного преследования (статья 78 Уголовного кодекса РФ). Вместе с тем следует отметить, что данные сроки принимаются во внимание в том случае, если виновное лицо не скрывалось от уголовного преследования, то есть сроки давности истекли не по его вине и обвиняемый не имеет возражений против прекращения преследования по этому основанию, при наличии возражений, расследование и исследование дела продолжается в обычном порядке);
  4. в отношении умершего лица, то есть уголовное дело нельзя возбудить по отношению к умершему лицу, помимо случаев, когда это требуется для реабилитации умершего;
  5. за отсутствием заявления со стороны потерпевшего по делам частно-публичного и частного обвинения (помимо случаев возбуждения уголовных дел этой категории прокурором, а также следователем либо дознавателем с согласия прокурора части 4 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
  6. отсутствие судебного заключения о наличии характерных признаков преступного деяния в действиях члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы РФ, следователя, судьи, адвоката либо прокурора или отсутствие согласия соответственно Государственной Думы РФ, Совета Федерации РФ, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела либо привлечение в качестве обвиняемого депутата Государственной Думы РФ, члена Совета Федерации РФ, или судьи.Также уголовное дело должно быть прекращено при принятии нового уголовного законодательства, которое устраняет преступность деяния, если он был принят до вступления приговора по делу в юридическую силу.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela/

Порядок систематизации материалов уголовного дела

Как формируется уголовное дело

Все уголовное дело делится на информационные блоки, цель которых облегчить изучение и поиск нужных материалов производства.

Расположение блоков в деле в указанной ниже последовательности строго обязательно.

Первый блок: информация о движении уголовного дела

Процессуальные документы о возбуждении уголовного дела, принятии его к производству, передаче по территориальности и подследственности, сопроводительные документы о направлении или передаче его в хронологическом порядке.

Второй блок: информация о движении проверочного материала

Сопроводительные документы о направлении проверочного материала, рапорта сотрудников милиции в хронологическом порядке.

Третий блок: информация, относящаяся к месту преступления

Протокол осмотра места происшествия или изъятия похищенного, осмотр изъятых при проведении указанных следственных действий предметов, документов и т.д.

, постановление о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, протоколы о получении их на хранение, документы об изъятии образцов для сравнительного исследования, постановление о назначении экспертизы, протокол ознакомления обвиняемого с этим постановлением, заключение эксперта, протокол об ознакомлении обвиняемого с заключением эксперта в хронологическом порядке.

Четвертый блок: информация, относящаяся к месту преступления

Объяснения и протоколы всех следственных действий с участием лиц, имеющих непосредственное отношение к месту происшествия в хронологическом порядке.

Пятый блок: информация, полученная от потерпевшего

Объяснения и протоколы следственных действий с участием потерпевшего (кроме опознания предметов) в хронологическом порядке.

Шестой блок: информация, полученная от потерпевшего

Протоколы опознания потерпевшим предметов, постановления о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, протоколы, расписки о выдаче по принадлежности в хронологическом порядке.

Седьмой блок: процессуальные решения о потерпевшем

Постановление о признании потерпевшим, исковое заявление, постановление о признание гражданским истцом, уведомления об окончании предварительного следствия.

Восьмой блок: информация от других свидетелей

Процессуальные документы отдельно от каждого из свидетелей, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в хронологическом порядке.

Девятый блок: оперативно-розыскная деятельность

Отдельные поручения и ответы на них в хронологическом порядке.

Десятый блок: информация об обвиняемых

Протокол об административном задержании, протокол задержания, постановление об избрании меры пресечения, объяснения, явки с повинной, заявления, в которых идет речь о существенных для дела обстоятельствах, протоколы следственных действий с участием обвиняемого в хронологическом порядке.

Одиннадцатый блок: характеризующие обвиняемых данные

1. Справки о судимости и копии приговоров.

2. Характеристики их с мест лишения свободы.

3. Допросы лиц, характеризующих обвиняемого.

4. Характеристики по месту жительства и работы.

5. Справки из военкомата, ПНД, НД и т.д.

Двенадцатый блок: окончание предварительного следствия

Протоколы об объявлении окончания предварительного следствия, протоколы ознакомления, ходатайства и постановления об их рассмотрении.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое приостановление производства по уголовному делу?

2. Какие правовые последствия порождает приостановление производства по уголовному делу?

3. Является ли перечень оснований для приостановления предварительного расследования исчерпывающим?

4. Какие следственные действия и в каком случае должен осуществить следователь до приостановления предварительного следствия?

5. Каковы процессуальные правила объявления и осуществления розыска обвиняемого?

6. Каков порядок установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по приостановленному производству по уголовному делу?

7. При каких условиях приостановленное производство по уголовному делу подлежит прекращению?

8. Перечислите основания возобновления предварительного расследования.

9. Какой порядок исчисления сроков расследования и продления их после возобновления расследования?

10. В каких процессуальных документах отражается решение следователя или дознавателя о направлении дела прокурору?

11. Имеются ли отличия в порядке ознакомления с материалами дела потерпевшего и обвиняемого при окончании расследования составлением обвинительного заключения?

12. Кто и кому может обжаловать постановление о прекращении уголовного дела?

13. Чем отличается обвинительное заключение от постановления о прекращении уголовного дела?

14. Что такое не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела?

Тема № 15. Дознание
Практическое занятие

Основные вопросы:

1. Органы дознания, их виды и компетенция.

2. Понятие дознания по делам, по которым предварительное следствие необязательно, и неотложных следственных действий по делам, по которым предварительное следствие обязательно. Основания, порядок и сроки производства.

3. Особенности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу при производстве дознания.

4. Особенности окончания дознания обвинительным актом.

Методические указания

Источник: https://infopedia.su/17x12fdc.html

Процедура возбуждения уголовного дела

Как формируется уголовное дело

Возбуждение уголовного дела регламентируется УПК РФ. Права подозреваемого и других участников процесса защищены Конституцией РФ и статьям Уголовно-процессуального кодекса. Дальше разберем, как открывается уголовное дело, какие права и обязанности у участников этого процесса и что делать, если процедура нарушена.

Общий порядок

Процедура открытия уголовного дела регламентируется статьей 144 УПК РФ. Согласно этой статье в процессе принимают участие следующие лица:

  • Дознаватели, следователи, их руководство.
  • Прокурор.
  • Иное гражданское лицо или процессуальный объект, который имеет право сообщить о совершенном правонарушении.

Кратко процедура открытия уголовного дела выглядит так:

  • Регистрируется заявление о совершенном правонарушении. Заявителем может быть как пострадавшая сторона, так и его представитель или очевидец совершенного преступления.
  • Полученная информация изучается дознавателем. На это законом отводится 3 дня, но в некоторых случаях срок может быть продлен до 10 дней.
  • Принимается решение об открытии уголовного дела.

Об принятом решении заявитель уведомляется письменно.

В какой форме подается заявление?

Подать заявление о совершенном правонарушении можно в одной из следующих форм:

  • В письменной. В таком случае заявитель должен иметь при себе документ, подтверждающий личность, а в тексте указывается персональная информация и все изложенное подтверждается подписью.
  • В устной. Дежурный полицейского отдела может принять заявление в устной форме сразу же оформив его в письменном виде. Заявитель так само должен представиться и подтвердить свою личность любым документом.
  • В ходе судебного разбирательства. Во время заседания любая сторона процесса имеет право заявить о совершенном преступлении, а данные об этом вносятся в протокол судебного заседания.

Вне зависимости от того, в какой форме будет сделано заявление о преступлении заявитель будет нести ответственность за заведомо ложную информацию, представление сведений, которые порочат честь и достоинство человека. За это есть уголовная ответственность.

Основания для открытия уголовного производства

Чтобы уголовное дело было открыто, для этого нужны веские основания и подтвержденные указанные в заявлении данные. Также должны быть следующие факторы:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • Сообщение должно отображать суть совершенного преступления. Например, если написать в заявлении, что «Иванов А.А причинил мне вред», определить есть ли в действиях Иванова состав преступления невозможно, так как заявитель не указал, что именно случилось. А если бы было написано: «Иванов А.А сломал мне руку, напав на меня вечером дома по адресу Ленинская д.5, кв.7», тогда началась бы проверка по факту и принималось решение об открытии уголовного дела.
  • Должна быть возможность выделить объект и субъект преступления.
  • Должна быть указана объективная характеристика проступка.

Важный момент: даже если личность преступника не установлена, уголовное дело, если есть состав преступления, все равно должно быть открыто.

Сбор доказательств

При первичной проверке заявления о преступлении проводится сбор доказательной базы, но не принудительно (то есть никого не задерживают, не вызывают на допрос) следующими методами:

  • У заявителя и свидетелей собирают показания.
  • Запрашивают справки, документы, образцы.
  • Проверяют документы.
  • Проводят дополнительные мероприятия – изучают обстоятельства дела, место происшествия, причастные к этому вещи.

По завершению этих первичных мероприятий принимается решение:

  • Об открытии уголовного дела в отношении конкретного лица или по факту.
  • Об мотивированном отказе в открытии уголовного дела.
  • Об передаче материалов по правилу подследственности или подсудности.

Уголовное дело открывается по факту, если не установлена личность преступника. Если она достоверно известна, то дело возбуждают в отношении конкретного человека.

Почему могут отказать в возбуждении дела?

Открывать уголовное дело не будут, если после проверки указанной в заявлении информации выяснится следующее:

  • Информация не соответствует действительности. И если выяснится, что заявитель сделал это намеренно, то его привлекут к уголовной ответственности за это.
  • Действия не подпадают под преступление.
  • Истек срок давности совершенного преступления.
  • Подозреваемое лицо умерло.
  • У подозреваемого есть служебный иммунитет и компетентный орган отказался давать разрешение на его преследование.

Если заявитель посчитает, что отказ в возбуждении уголовного дела неправомерен, он имеет право обратиться в прокуратуру с жалобой. По этому факту будет проведена проверка и виновных лиц привлекут к ответственности.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/procedura-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela/

Оформление уголовного дела

Как формируется уголовное дело

Некоторые нормы УПК предусматривают требования, связанные с делопроизводством.

Однако, в УПК не регламентирован порядок регистрации сообщений о преступлении, регистрации ходатайств  и жалоб, который способствует сохранности обращений и, главное, их рассмотрению в установленные сроки.

УПК вообще не содержит понятие «регистрация», которое, согласно Правилам делопроизводства, означает «присвоение документу регистрационного номера, внесение сведений о документе в регистрационно-учетную форму».

В соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ  следователь предъявляет «обвиняемому и защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела». Но в УПК не говорится, как следователь должен подшить уголовное дело, какое количество листов должен содержать один том дела и чем  должны быть нумеровать листы.

  Ненадлежащее, оформление уголовного дела нередко являются предметом заявлений и ходатайств стороны защиты как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела судом.

Как следователи, так и судьи при получении ходатайств и жалоб о нарушении оформления уголовного дела чаще всего отказывают заявителям в их удовлетворении. Однако единообразия в мотивах отказа у судей нет. Довольно часто  суды и должностные лица мотивируют свой отказ тем, что в УПК не прописан порядок оформления уголовного дела.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 7 УПК, решения суда и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, должны быть законными, мотивированными и обоснованными.

https://www.youtube.com/watch?v=cFYT7W9DFqA

На практике, очень часто,  сторона защиты в качестве довода указывают на то, что материалы дела следователь пронумеровал карандашом и в нумерации есть исправления. Суды отвергают этот довод, но с разными и не  бесспорными обоснованиями либо без них.

Защита указывает, что нумерация листов уголовного дела «не ручкой, а карандашом делает возможным подмену (замену) документов». Суды отклоняют эти доводы указывая, что «согласно подпункту „б“ пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.

2003 № 36) листы уголовного дела нумеруются арабскими цифрами в правом верхнем углу листа, не задевая текста документа, карандашом» . Однако из данного судебного решения неясно, почему следователь при выполнении требований ч. 1 ст.

217 УПК РФ должен руководствоваться инструкцией по делопроизводству, предназначенной для суда, и соответствует ли нумерация листов в уголовном деле нормам УПК РФ.

По одному из уголовных дел Ростовский областной суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, который полагал существенным нарушением УПК то, что «листы уголовного дела пронумерованы карандашом, в середине первого тома имеются явные исправления нумерации страниц».

В апелляционном определении суд отметил: «То обстоятельство, что материалы дела не были прошиты и пронумерованы карандашом, не свидетельствует о существенном нарушении прав осужденного, поскольку обвиняемый был ознакомлен со всеми материалами дела в полном объеме при выполнении требований ст.

217 УПК Выполнение нумерации материалов дела карандашом не является процессуальным нарушением, которое могло повлиять на законность процедуры ознакомления» .

В этом апелляционном определении не указан мотив, почему суд не усматривает существенного нарушения требований УПК РФ в том, что материалы дела не прошиты и пронумерованы карандашом.

Аналогичный довод приводили  и в других областных судах. Практика Верховного Суда РФ фактически аналогичная. В кассационном определении от 16.02.

2011 №  66-О11-4  ВС РФ отметил, что «ссылки осужденного  на то, что уголовное дело скреплено шнуровкой, не опечатано, его страницы пронумерованы карандашом, не противоречат ст.

217 УПК, в соответствии с которой следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. Материалы дела соответствуют описи».

Чем регламентируется оформление уголовного дела и как правильно опровергнуть претензии к его оформлению?

Поскольку законом предусмотрено только то, что материалы уголовного дела должны быть подшиты и пронумерованы, следователи нередко мотивируют свои решения по оформлению материалов уголовного дела требованиями ведомственной инструкции по делопроизводству.

К примеру, следователи Следственного комитета РФ ссылаются на Инструкцию по делопроизводству, утвержденную приказом председателя СК России от 18.07.2012 № 40 «Об утверждении инструкции по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации» .

Данная Инструкция предназначена для оформления материалов только контрольных производств и служебных проверок. Но по аналогии с ее требованиями следователи оформляют и уголовные дела, подшивая в каждый том не более 250 листов, нумеруя листы простым карандашом (п. 9.4.

5 Инструкции), подшивая дело «не менее чем в четыре прокола с учетом возможного свободного чтения текста всех документов» .

Аналогичный применяемому в СК России порядок формирования и нумерации дел действует и в других ведомствах, где производится предварительное расследование и рассматриваются уголовные дела.

Так, в п 5.5.4 Инструкции по делопроизводству в Судебном департаменте при ВС РФ также говорится, что «использование чернил и цветных карандашей для нумерации листов запрещается».

Единый порядок делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти установлен постановлением Правительства РФ от 15.09.2009 № 477 «Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти».

Пунктом 3 Правил делопроизводства предусмотрено, что с учетом условий и специфики своей деятельности федеральный орган исполнительной власти разрабатывает инструкцию по делопроизводству, которую утверждает руководитель федерального органа исполнительной власти.

Причем особо указано, что эта инструкция должна быть согласована с федеральным органом исполнительной власти в области архивного дела. Порядок формирования и оформления дел, как установлено п. 36 Правил делопроизводства, также определяется Росархивом.

Сделано это в связи с тем, что уголовные дела, наряды, журналы и книги постоянного или длительного хранения в конечном итоге сдаются в архив. Поэтому единый порядок формирования и оформления дел устанавливается Росархивом, что предусмотрено ФЗ РФ от 22.10.2004 № 125 ФЗ «Об архивном деле в РФ».

Источник: https://pershickow.ru/oformlenie-ugolovnogo-dela/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.