Незаконное использование товарного знака коап

Содержание

Чем грозит использование товарного знака без согласия правообладателя?

Незаконное использование товарного знака коап

Если компания использует для маркировки своих товаров или услуг чужой товарный знак, не имея на это разрешения от правообладателя этого знака, компания-правообладатель может подать на нее в суд. В случае, если факт нарушения будет доказан, для компании может наступить ответственность за незаконное использование товарного знака.

Ответственность за незаконное использование товарного знака

В соответствии с законодательством Российской Федерации незаконное использование товарного знака влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность. 

Эта ответственность определяется тремя нормативными актами, принятыми в РФ: Гражданским Кодексом, Кодексом об административных правонарушениях и Уголовным кодексом.

Кого можно привлечь к ответственности

К ответственности за незаконное использование товарного знака могут привлекаться как физические, так и юридические лица, нарушающие права на товарный знак. Физические лица могут быть привлечены к ответственности также в качестве должностных лиц.

НОРМАТИВНЫЙ АКТ, № СТАТЬИ

ГК РФ, статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

  • изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак;
  • удаление товарного знака с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок;
  • возмещения убытков в виде выплаты компенсации на выбор:
  • в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  • в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Незаконное использование чужого товарного знака влечет конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, а также наложение административного штрафа:

  • на граждан в размере – от 5 тысяч до 10 тысяч рублей;
  • на должностных лиц – от 10 тысяч до 50 тысяч рублей;
  • на юридических лиц – от 50 тысяч до 200 тысяч рублей.

Производство в целях сбыта, либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также материалов и оборудования, используемых для их производства и наложение административного штрафа:

  • на граждан в двукратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 тысяч рублей;
  • на должностных лиц – в трехкратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 тысяч рублей;
  • на юридических лиц – в пятикратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 100 тысяч рублей.

Судебная практика по делам о незаконном использовании товарного знака

В арбитражных судах РФ активно рассматриваются дела о нарушении исключительных прав на товарные знаки. Патентно-адвокатского Бюро «Гардиум» регулярно защищает в суде интересы наших клиентов, взыскивает компенсации за незаконное использование товарных знаков, защищает компании от необоснованных претензий. Подробнее с практикой Бюро Вы можете ознакомиться здесь.

Законное использование чужого товарного знака

Использовать чужой товарный знак на законных основаниях можно двумя способами: получив письмо-согласие от правообладателя этого знака или заключив с ним лицензионный договор

https://www.youtube.com/watch?v=d1dfUp8DyS8

Согласно статье 1490 ГК РФ, лицензионный договор обязательно нужно регистрировать в Роспатенте. Это занимает около двух месяцев, также за регистрацию договора нужно уплатить госпошлину.

В некоторых случаях, например, когда использование товарного знака предполагается в течение ограниченного периода времени реализации совместного проекта, заключать лицензионный договор нет необходимости, достаточно получить письмо-согласие от правообладателя товарного знака. В письме-согласии должна содержаться информация о лице, дающем согласие на использование товарного знака, лице, которому оно дается и условиях, на которых дается это согласие. Письмо должно быть оформлено на бланке организации.

Также вам может быть полезно:

6 причин – почему не стоит затягивать регистрацию товарного знака

Компенсация ущерба за незаконное использование товарного знака

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e381dbd18fe6871d84b4830/chem-grozit-ispolzovanie-tovarnogo-znaka-bez-soglasiia-pravoobladatelia-5e3a9a629293b32fb29a5929

Административная и уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака – статьи УК РФ и наказание нарушителя

Незаконное использование товарного знака коап

Для граждан России за незнание или знание того, что нельзя использовать товарный знак, предусматривается наказание в виде привлечения к административной, уголовной ответственности.

Расскажем, какие законы и правовые акты регулируют данный вопрос, и определим, как могут наказать за их несоблюдение.

статьи:

Что такое незаконное использование товарного знака – понятие и меры ответственности за деяние

К понятию товарного знака относят обозначение определенного вида продукции, товара.

Например, товарным знаком может являться название компании, логотип, слоган.

По товарному знаку потребитель может определить качество продукции или услуги, а также их производителя, определить репутацию организации.

Товарный знак может использовать только та компания, к которой он принадлежит. Без согласия со стороны руководства применение товарного знака и другой атрибутики запрещено – неважно, знал об этом гражданин, или нет. Таким образом, считается, что при использовании чужого товарного знака он просто нарушит закон.

Обладатель прав на товарный знак может запрещать – или, наоборот, разрешать его использование, не объясняя причин тому, кто желает использовать маркировку и т.п.

Отметим, что за несоблюдение законодательства в сфере торговли продукции предусматривается такая ответственность:

  1. Гражданско-правовая. В этом случае нарушитель договаривается с правообладателем торгового знака о возмещении убытков, денежной компенсации за свое противоправное действие.
  2. Административная.

    Как правило, такая ответственность наступает, когда гражданин совершил деяние, последствия которого нанесли весомый вред правообладателю товарного знака или же потребителям. Например, была реализована продукция без какой-либо маркировки, но с товарным знаком, принадлежащим крупной известной компании.

    После применения, потребители заметили некачественность продукции, потеряли интерес и желание приобретать качественную продукцию у реального производителя. За такое деяние руководство может потребовать компенсировать вред компании и наложить штраф на реализатора некачественного, контрафактного товара.

  3. Уголовная ответственность.

    Если же нанесен был вред жизни и здоровью потребителям, то наказание ужесточается. Штраф выплачивается государству, а также возмещается компенсация за моральный вред потерпевшим.

Перечислим правовые акты, которые регулирую вопрос использования товарного знака:

  1. Статья 1229 ГК РФ. Определено право использования знаков, маркировки и защита результата интеллектуальной деятельности граждан.
  2. Статья 1515 ГК РФ. Указывается и расшифровывается понятие контрафакта.
  3. Статья 180 УК РФ.

    Описаны уголовные наказания за применение товарных знаков.

  4. Статья 14.10 КоАП РФ. Определены административные наказания за использование чужих правоустанавливающих средств.

Можете опираться на данные статьи при возникновении спорных ситуаций.

Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака – статьи УК РФ и наказание правонарушителю

Расскажем, какое уголовное наказание предусмотрено российским законодательством – статьей 180 УК РФ – за незаконное использование товарной маркировки.

НарушениеНаказаниеСтатья
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущербПредусмотрено одно из наказаний:- Штраф – от 100 до 300 тыс.руб. или в размере зарплаты осужденного за 2 года.- Обязательные работы в течение 480 часов.- Исправительные работы на период до 2 лет.- Принудительные работы на срок до 2 лет.- Лишение свободы на 2 года и выплата штрафа в размере 180 тыс.руб. или дохода осужденного за полгода.Ч. 1 ст. 180 УК РФ
Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в РФ товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущербНарушителя могут наказать:- Штрафом до 120 тыс.руб. или в размере дохода за 1 год.- Обязательными работами на 360 часов.- Исправительными работами на 1 год.Ч. 2 ст. 180 УК РФ
Если деяния, предусмотренные 1,2 частями данной статьи, были совершенны группой лиц по предварительному сговоруНарушителя ожидает одно из наказаний:- Выплата штрафа в размере 200-400 тыс.руб. или дохода за 1,5-3 года.- Выполнение принудительных работ на 4 года.- Лишение свободы на 4 года. К этому наказанию могут приписать выплату штрафа в размере 100 тыс.руб. или дохода за 1 год.Ч. 3 ст. 180 УК РФ
Если нарушения, указанные в 1,2 частях данной статьи, были совершены организованной группойНарушителей заставят:- Выплатить штраф от 500 тыс.руб. до 1 млн.руб. Или же спишут доход за 3-5 лет.- Выполнить принудительные работы в течение 5 лет.- Лишат свободы на 6 лет. Также могут потребовать выплату штрафа в размере до 500 тыс.руб. или же в размере дохода за 3 года.Ч. 4 ст. 180 УК РФ

Заметьте, в данной статье предусмотрен вред в виде крупного ущерба. Его размер определен законом  и составляет сумму выше 250 тыс.руб.

Административная ответственность за использование чужого товарного знака – какое наказание и штрафы могут быть?

Определим, какое административное наказание может ожидать нарушителя за совершение данного деяния.

Нарушение,статья КоАП РФНаказание для физического лицаНаказание для должностного лицаНаказание для юридического лица
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаровЧ. 1 ст. 14.10 КоАП РФ Выплата штрафа в размере от 5 до 10 тыс.руб. и конфискация предметов, товаров, знаков обслуживания, материалов, оборудования, используемого для производства маркировки.Выплата штрафа – от 10 до 50 тыс.руб. и конфискация всех товаров, предметов, оборудования, которое использовали для совершения правонарушения.Выплата штрафа –  от 50 до 200 тыс.руб. и конфискация товарного знака, знаков обслуживания, материалов, оборудования, продукции, которую реализовали.
Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Исключение составляют случаи, предусмотренные ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деянияЧ. 2 ст. 14.10 КоАП РФ Штраф в сумме двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 тыс.руб.И конфискация всех предметов, материалов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также оборудования.Штраф в сумме трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 тыс.руб. И конфискация всех предметов, товаров, оборудования, используемого нарушителем.Штраф в сумме пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 100 тыс.руб.Также предусмотрена конфискация всех предметов и продукции, которую использовал нарушитель.

Можно прийти к выводу, что применение товарной маркировки вне рамок закона приводит к нескольким видам юридической ответственности для граждан России.

Запомните: гражданская ответственность может наступить даже без вины нарушителя, а вот административная и уголовная – с доказательствами вины злоумышленника.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Источник: https://pravo812.ru/zakony-izmeneniya-pravovye-akty/836-administrativnaya-i-ugolovnaya-otvetstvennost-za-nezakonnoe-ispolzovanie-tovarnogo-znaka.html

Статья 14.10 КоАП РФ. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (действующая редакция)

Незаконное использование товарного знака коап

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст. 14.10 КоАП РФ

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

2. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц – в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц – в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Постоянная ссылка на документ URL документа [скопировать] HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать] BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать] в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

  • Решение Верховного суда: Определение N 306-АД17-14188, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Административное наказание, назначенное предпринимателю с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и субъекта административной ответственности, составляет половину минимального размера штрафа, предусмотренного для должностных лиц санкцией нормы части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах суды трех инстанций пришли к выводу о наличии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке…
  • Решение Верховного суда: Определение N 308-АД17-6844, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено. При изложенных обстоятельствах суды трех инстанций пришли к выводу о наличии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке…
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ17-12944, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 таможенному органу отказано в удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, изъятые по делу об административном правонарушении предметы переданы для последующего уничтожения в установленном порядке…

Источник: https://www.zakonrf.info/koap/14.10/

Штраф для индивидуального предпринимателя за использование чужого товарного знака (ст. 14.10 КоАП)

Незаконное использование товарного знака коап

Какой размер штрафа по части 2 статьи 14.10. КоАП РФ ?

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака влечет наложение штрафа на индивидуальных предпринимателей – в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов, маркированных чужим товарным знаком.

При этом способы использования товарного знака не ограничиваются лишь размещением товарного знака на продукции. Статья 14.

10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение чужого товарного знака, в гражданский оборот на территории России, а также ввоз на территорию России такого товара с целью его введения в гражданский оборот.

В чем выражается объективная сторона нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ ?

Объективная сторона данного вида административного правонарушения выражается в производстве в целях сбыта, либо реализации товара, однородного товару, в отношении которого предоставлена правовая охрана чужому товарному знаку, и который содержит воспроизведение такого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения, размещенного помимо воли правообладателя.

Можно ли привлечь к ответственности согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя?

Круг субъектов, привлекаемых к ответственности за совершение деяния, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, включает, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Возможно ли привлечение к ответственности, если предприниматель использовал чужой товарный знак, не предполагая, что логотип имеет правовую охрану и зарегистрирован в качестве товарного знака?

Поскольку КоАП РФ не конкретизирует форму вины, индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности, как за умышленное совершение названного правонарушения, так и в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Что является объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ ?

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают отношения в сфере осуществления и распоряжения правами на средства индивидуализации товаров (работ, услуг). Непосредственный объектом правонарушения является исключительное право на товарный знак.

Материалы судебной практики

В торговом павильоне с вывеской «Бисер» частным предпринимателем осуществлялась реализация продукции (пуговиц).

Специализированный отдел МВД России установил, что продукция имеет признаки контрафактности и обратился в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Решением суда предприниматель привлечен к ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. и конфискацией предметов административного правонарушения, а именно пуговиц с логотипом известного французского бренда в количестве более 1000 штук.

Привлекая предпринимателя к ответственности суд исходил из наличия сходства обозначения, использованного для маркировки реализуемой продукции – пуговиц, с товарным знаком по международной регистрации известной французской фирмы в области производства одежды, обуви и головных уборов, а также однородности названной продукции товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Товар «пуговицы» однороден товару «кнопки, крючки».

Суд исходил из того, что товар «пуговицы» является однородным товарам 26-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован международный товарный знак.

Так установлено, что международный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 26 класса МКТУ, среди прочего «кнопки, крючки», то есть в отношении галантерейных и басонных изделий.

По родовому признаку кнопки и пуговицы относятся к фурнитуре – вспомогательным частям и деталям, необходимым для изготовления некоего цельного предмета. По видовому признаку кнопки и пуговицы принадлежат к галантерейной фурнитуре.

Функциональное назначение кнопок и пуговиц схоже: пуговицы используются с целью фиксации частей одежды, имеет декоративное предназначение, так же как кнопка используется для соединения частей одежды и фурнитуры, фиксации их в определенном положении, выполняет декоративную функцию.

Указанные элементы галантерейной фурнитуры являются взаимозаменяемыми.

Область использования галантерейных кнопок и пуговиц – производство одежды и предметов галантереи.

Таким образом, пуговицы являются однородными товару «кнопки», в отношении которого зарегистрирован международный товарный знак.

→ Типичный алгоритм действий таможенного органа при экспорте (ст. 14.10 КоАП РФ)

Консультация юриста  | штраф по статье 14.10 КоАП РФ

Защита интересов индивидуального предпринимателя в арбитражном суде и в Суде по интеллектуальным правам (кассационное производство)

  • юридическая оценка материалов административного расследования по ст. 14.10 КоАП РФ
  • сбор и процессуальное оформление доказательств законности использования спорного обозначения, схожего с чужим товарным знаком
  • доказывание факта отсутствия нарушения прав владельца товарного знака в отношении однородных товаров

Для получения дополнительной информации и разъяснений в случае привлечения к административной ответственности за использование чужого товарного знака (логотипа, бренда), пожалуйста, обращайтесь по указанному на сайте телефону или форме обратной связи.

Юридические консультации для индивидуальных предпринимателей в условиях конфликта, связанного с незаконным использованием чужой торговой марки.

Источник: https://efips.ru/law/167-shtraf-dlya-individualnogo-predprinimatelya-za-ispolzovanie-chuzhogo-tovarnogo-znaka-st-14-10-koap

Пленум ВАС РФ разъяснил вопросы применения ст. 14.10 КоАП РФ

Незаконное использование товарного знака коап

  Это обширный документ, в котором даны разъяснения арбитражным судам по вопросам рассмотрения дел об административных правонарушениях в сфере строительства, содержания и ремонта жилых помещений, незаконного использования товарных знаков и др.

Нам же, в рамках этой статьи, интересна та часть постановления, в которой ВАС РФ указал на особенности привлечения к административной ответственности за незаконное использование товарного знака (ст. 14.10 КоАП РФ). Пленум рассмотрел следующие вопросы: 

– кто может быть привлечен к ответственности за незаконное использование товарного знака;

– в чем выражается вина нарушителя;

– когда это правонарушение считается законченным;

– какие доказательства следует признавать допустимыми.

Напоминаем, что в РФ правовой охраной пользуются не только товарные знаки, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, но и зарегистрированные надлежащим образом в одной из стран Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Сейчас в эту организацию входят 184 страны.

Помимо товарных знаков правовой охраной пользуются знаки обслуживания и наименования места происхождения товара. Административная ответственность за незаконное использование всех перечисленных средств индивидуализации предусмотрена в ст. 14.10 КоАП РФ, которая называется “Незаконное использование товарного знака”.

Далее будет использоваться термин “товарные знаки”, однако под ним будут пониматься все названные выше средства индивидуализации.

 Как разъяснил Пленум ВАС РФ, по смыслу ст. 14.10 КоАП РФ ответственность за незаконное использование товарного знака может наступить лишь при условии, что на предмете правонарушения незаконно воспроизведен товарный знак.

Это относится и к случаям, когда товарный знак незаконно размещен не только на самом товаре, но и на упаковке или сопроводительной документации к товару.

Незаконным использованием товарного знака признаются введение в гражданский оборот товаров, неправомерно помеченных товарным знаком, ввоз таких товаров на территорию РФ для введения в оборот, а также реализация товаров, уже введенных в оборот.

Правонарушение, совершенное путем ввоза, считается оконченным с момента перемещения товаров через таможенную границу РФ и подачи (как при ввозе, так и при вывозе) таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот.

Однако, как указано в Постановлении, ответственность не наступает за приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака (независимо от цели такого приобретения), а также за перевозку и хранение такого товара без цели введения его в гражданский оборот на территории РФ.

Пленум ВАС РФ указал, что ответственность за незаконное использование товарного знака распространяется не только на первых, но и на любых последующих продавцов. Следовательно, на любого продавца продукции ложится обязанность выяснять, охраняется ли товарный знак в РФ.

Также в Постановлении разъясняются вопросы, касающиеся формы вины организаций и индивидуальных предпринимателей при совершении указанного правонарушения.

Юрлица подлежат ответственности, если они не проверили законность своих оснований использовать товарный знак и (или) не уточнили, предоставляется ли ему правовая охрана в РФ.

Для индивидуальных предпринимателей ответственность наступает, в том числе в случае, если они знали или должны были знать, что используют чужой товарный знак, но не убедились в законности такого использования.

Обязанность доказать, что предмет административного правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака (знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений) лежит на органе, составившем протокол об административном правонарушении и подавшем заявление в суд.

Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении дела об административных правонарушениях заключение правообладателя не может рассматриваться в качестве экспертного. Оно должно оцениваться наряду с другими доказательствами.

Устанавливая, сходна ли маркировка товара до степени смешения с другим товарным знаком, арбитражный суд должен выяснить, насколько это сходство осознается потребителями. Одним из доказательств подтверждения сходности используемого обозначения и товарного знака с точки зрения потребителей могут служить опросы последних. 

Пленум поддержал позицию Президиума ВАС РФ, который в феврале 2009 г. вынес знаковое постановление по делу N А40-9281/08-145-128. После принятия этого постановления судебная практика по ст. 14.10 КоАП РФ была приведена к единообразию.

Напомним, что в указанном деле суды двух инстанций сочли, что за ввоз в РФ без разрешения правообладателя оригинального товара, маркированного товарным знаком, организация подлежит привлечению к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ. Отметим, что подавляющее большинство судов придерживалось аналогичной позиции.

Однако Президиум ВАС РФ пришел к иному выводу. Рассмотрев дело в порядке надзора, он указал, что товар (автомобиль PorscheCayenneS), являющийся предметом правонарушения и конфискованный таможней, выпущен правообладателем одноименных товарных знаков.

Из этого следует, что товар не содержит признаков незаконного воспроизведения товарных знаков. В связи с этим организацию нельзя привлечь к административной ответственности за ввоз данного товара на территорию РФ.

Таким образом, лицо может быть привлечено к ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ только в случае, если товар признан контрафактным.

Отметим, что в этом случае правообладатель также имеет право требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 до 5 млн руб.

(по усмотрению суда) либо в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

В случае же ввоза оригинального товара таможенные органы не вправе возбуждать дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ. Это касается и ситуаций, когда отсутствует договор с правообладателем.

Краткое резюме

В связи с принятием Постановления  рекомендуется учитывать следующее:

– к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ может быть привлечено не только лицо, незаконно разместившее товарный знак на товаре.

Подлежат привлечению также лица, вводящие в гражданский оборот или ввозящие с целью введения в гражданский оборот на территории РФ товар, на котором (на этикетках, упаковке, в документации) незаконно воспроизведены средства индивидуализации.

В связи с этим продавцам товаров, помеченных товарными знаками, следует требовать у поставщиков документы, подтверждающие регистрацию товарного знака в РФ или в одной из стран ВОИС (если товар был ввезен из-за границы);

– за реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ может быть привлечено любое лицо, занимающееся такой реализацией, а не только первый продавец;

– приобретение (независимо от цели такого приобретения) товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, а также хранение и перевозка такого товара без цели введения его в гражданский оборот в России не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ;

– правообладатель по делу об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ может быть признан потерпевшим в силу ст. 25.2, 28.2 КоАП РФ. Правообладатель вправе обжаловать вынесенное судом решение по такому делу во всех инстанциях;

– ввоз оригинального товара без разрешения правообладателя не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Источник: https://lawfirm.ru/pr/index.php?id=1579

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.