Признании брака недействительным после смерти

Признание брака недействительным: возможно ли

Признании брака недействительным после смерти

РАЗВОДис.РУ Ответы на вопросы

Признание брака недействительным возможно в одном из двух случаев: когда условия статей 12–14 и пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации являются нарушенными, или когда умер супруг. В этих статьях говорится следующее:

  • Основание для заключения семейного союза – добровольное согласие обеих сторон (для расторжения достаточно волеизъявления одного).
  • Семейный союз может быть заключен только по достижению каждым супругом брачного возраста. В России таким возрастом признается 18 лет, но если есть уважительные причины, местные органы самоуправления позволят расписаться раньше.
  • Брак признается недействительным, если на момент его заключения один из брачующихся уже состоял в семейном союзе.
  • Признание брака недействительным полагается для случаев, когда речь идет о родственниках. Это могут быть родственники по прямой линии (к примеру, супругом выступает внук) или же братья и сестры, у которых одна мать или один отец.
  • Семейный союз не может быть действительным, если одним из супругов является усыновителем или усыновленным в отношении другого.
  • В супружество не может вступать человек, которого местная судебная инстанция признала че психическое расстройство.

Все эти основания и факт обнаружения их женой, мужем или другими лицами, предполагают обращение в суд. Необходимо подать иск о том, чтобы произошло признание брака недействительным.

Суд принимает иск от состоящего в супружестве, его родителей или органов опеки (если нет 18 лет), от прокурора.

Смерть одного из брачующихся

В случае признания мужа умершим, расторжение уз семьи (развод) не потребуется. Аналогичная ситуация происходит и в случае смерти жены. Если имеет место случай смерти одного из состоящих в браке, расторжение происходит автоматически.

В некоторых случаях потребуется предоставить основания в суд. Но смерть является стопроцентным основанием для автоматического расторжения.

Иногда органы власти отказывают в том, чтобы произвести расторжение с основанием в виде нехватки документов, подтверждающих факт смерти одного из состоящих в браке.

Тогда другим супругом должны быть принесены соответствующие бумаги. А подтверждением факта смерти и, соответственно, основаниям для расторжения, может служить медицинское свидетельство о смерти. Когда умер супруг, вторым супругом должно быть подано заявление в суд о необходимости расторжения союза. Причем супруг может сделать это в устной или письменной форме.

После смерти очень важно пойти в суд с заявлением и справкой, ведь в противном случае расторжение может и не произойти. Такие ситуации имеют место именно по причине неподтвержденной смерти. Да, органы власти должны знать о том, что человек умер, но нередко из-за невнимательности или сбоя системы, нужная информация не вносится в базу.

Порядок признания уз семьи недействительными

Признание брака недействительным производится всегда в суде. Порядок состоит в следующем:

  • После обнаружения фактов нарушения положений Семейного кодекса составляется исковое заявление в суд.
  • Этот иск передается в суд по месту жительства ответчика. Основанием этому является то, что местные органы имеют всю информацию о человеке и быстрее смогут найти его.
  • По прошествии пяти дней суд отвечает истцу – принято ли заявление или в его ратификации отказано.
  • Если принято положительное решение, суд начинает заниматься рассмотрением дела. А если отрицательное, придет письмо с основанием отказа.

Важно отметить, что в прокуратуру нести иск не нужно. Практика показывает, что прокуратура не занимается такими делами без судебных инстанций.

Если ведется расследование о незаконном заключении семейного союза, то суд примет иск от прокурора. Сам иск должен содержать следующие сведения:

  • данные об истце;
  • что является причиной подачи заявления (основания);
  • данные об ответчике;
  • вся информация о самом браке (дата заключения, какой государственный орган заключал, дополнительные условия);
  • дата, подпись.

Но в суд подается не только иск, вместе с ним следует принести следующие документы:

  • квитанция по уплате государственной пошлины;
  • документы, из которых будет видно, что обстоятельства, описанные в заявлении, правдивы;
  • если имело место досудебное урегулирование спора, документы, подтверждающие это.

Если речь идет о признании ненастоящим союза с умершим или умершей, следует принести медицинскую справку о заключении смерти. Соответственно, кроме квитанции, никакие другие документы не нужны, ведь человек уже умер и все это неактуально.

Кто имеет право подавать иск

Внимание! В статьях описываются типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – задайте вопрос и получите консультацию бесплатно:

или позвоните прямо сейчас на телефон горячей линии:

8 (800) 350-29-83 – Для регионов России

8 (499) 938-45-81 – Москва и Московская обл.

8 (812) 425-61-42 – Санкт-Петербург и Ленинградская обл.

Это быстро и бесплатно!

В Семейном кодексе есть не только определение того, как происходит признание брака недействительным, но и список лиц, которых закон определяет как тех, кто может требовать выполнения признания после заключения. В этот список входят следующие лица:

  • Если брак был заключен с несовершеннолетним человеком, то признания его недействительным могут требовать родители, учреждения опеки и попечения, а также иск принимается от прокурора.
  • После заключения союза с совершеннолетней женой или мужем, иск может подать один из состоявших в супружестве.
  • Если было нарушено условие добровольного согласия, то право подать иск имеет пострадавший супруг.
  • Если одного из супругов признали недееспособным, иск подает его или ее опекун.
  • После заключения фиктивного союза, это может быть прокурор или супруг, который не знал о наличии фиктивности.
  • В случаях, если кто-то из сторон умер, заявление подает живой муж или жена.

То есть заявление может подать сам супруг, его родители или опекун, а также учреждения опеки и попечения.

Практика показывает, что чаще всего инициатива исходит от одного из супругов, особенно если спутник жизни умер. Реже инициативу берут организации опеки и попечения, а родители супругов редко занимаются такими вопросами.

Развод

Сегодня развод очень часто путают с признанием брака недействительным. Одна процедура кардинально отличается от другой.

  • Брак признается недействительным со дня его основания, а не со дня принятия соответствующего решения судом, как в случае развода. Развод подразумевает, что люди не являются женатыми со дня принятия такого решения Загсом или судом.
  • По окончании развода обе стороны имеют права на имущество, распоряжение детьми при наличии таковых и т. д. Если союз признали недействительным, ни у кого нет прав на имущество другого (исключение делается в случае смерти).
  • Развод также подразумевает определенные обязанности, исполняемые супругом, к примеру, выплата алиментов. Женой тоже выполняются те или иные обязательства. Но если произошло не расторжение союза, а признание ненастоящим, никаких обязанностей нет.
  • Когда имеет место процедура расторжения семьи супругов, во внимание берется договор, заключенный до свадьбы одним супругом (но подписанный и мужем, и женой) или обеими. Если это не расторжение союза (не развод), то договор тоже подвергается процедуре расторжения.
  • Когда супруг умер, имеет место прекращение официальных отношений с умершим мужем или умершей женой. Фактически, это не развод и не признание недействительным семейного союза, а особый вид правоотношений, применяющийся только в случае, когда человек умер в отношении умершей жены или мужа.

Есть и общие черты у развода и признания супружества недействительным. Так после развода, как и по окончании рассматриваемой процедуры, в паспорте ставится печать о факте расторжения. И в законную силу развод вступает именно в момент, когда ставится печать.

Остальные особенности

Важная особенность состоит в том, что брак не может быть признан недействительным после того, как произошла процедура развода. Исключения составляют лишь те случаи, когда умершим супругом были люди, состоявшие в родстве с живым. Также если умершим был заключен другой брак, он тоже будет аннулирован.

Интересно, что если умершим или умершей были усыновитель/усыновленный, семейный союз будет считаться действительным. То же самое касается и случаев смерти недееспособных граждан.

Источник: https://razvodis.ru/otvety-na-voprosy/priznanie-braka-nedejstvitelnym.html

Когда пережившему супругу не достанется наследство

Признании брака недействительным после смерти

Пожалуй, сложно найти что-то еще более непредсказуемое, чем семейные отношения: не зря в народе говорят, что от любви до ненависти – всего один шаг.

Поэтому в судебной практике по семейным спорам всегда в изобилии представлены ситуации с самым неожиданным поворотом событий.

Яркий тому пример: супруг уходит из жизни, второй супруг заявляет свои права на наследство как близкий родственник. Но вдруг выясняется, что наследство ему вовсе не полагается.

Как такое может произойти? Случаи из реальной жизни подтверждают, что это вполне возможно.

1. Второе завещание

Вдова обратилась в суд с требованием признать ее наследницей имущества супруга, поскольку имелось завещание, составленное супругом исключительно в ее пользу.

Они с мужем вместе ходили к нотариусу и у нее не было никаких сомнений в том, что все имущество в случае смерти супруга перейдет только к ней.

Между тем, после открытия наследства выяснилось, что позже у другого нотариуса супруг составил еще одно завещание, где в качестве единственной своей наследницы указал свою дочь от первого брака.

Предъявив это завещание, дочь заявила свои права на наследство. По закону наследодатель может в любое время изменить или отменить ранее составленное завещание, причем для этого вполне достаточно составить новое завещание – тогда оно автоматически отменит предыдущее.

Восстановить действие первоначального завещания можно лишь в одном случае – признать недействительным второе завещание. Но сделать это очень сложно: нужно представить убедительные доказательства, что наследодатель не понимал значение своих действий, подписывая завещание, действовал под влиянием насилия, обмана, угрозы и т.д.

В суде вдове не удалось доказать ничтожность второго завещания, в связи с чем наследницей стать ей так и не удалось: супруг сыграл с ней злую шутку.

2. Фиктивный развод

Гражданка заявила иск о включении ее в число наследников своего умершего супруга. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о наследстве, т.к. незадолго до смерти орган ЗАГСа зарегистрировал расторжение брака по обоюдному согласию обоих супругов.

Женщина просила суд признать этот развод недействительным, т.к. он носил фиктивный характер: требовалось расторгнуть брак, чтобы супруг смог получить ведомственную квартиру как нуждающийся в улучшении жилищных условий.

Они подали заявления на развод, но при этом фактически продолжали семейную жизнь, вели общее хозяйство. Однако суд не признал ее доводы убедительными: при оформлении развода не было допущено процедурных нарушений, а специальных оснований для признания расторжения брака недействительным закон не предусматривает.

А поскольку бывший супруг наследником не является, отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство был признан законным.

3. Фиктивный брак

Незадолго до смерти мужчина зарегистрировал брак с женщиной, которая была приставлена к нему в качестве сиделки. Выяснилось это после того, как открылось наследство и женщина заявила о своих правах на наследство в качестве законной супруги.

Прокурор обратился в суд с иском о признании этого брака недействительным, т.к. налицо были все признаки его фиктивности: соседи подтвердили, что «молодожены» никогда вместе не жили, ни родственникам, ни знакомым мужчина ничего не рассказывал о том, что женился, общего хозяйства они с супругой не вели.

Брак, заключенный без намерения вести семейную жизнь, признается по закону недействительным и не влечет правовых последствий. Поэтому наследником такой «супруг» не признается, несмотря на наличие свидетельства о браке.

Кроме того, переживший супруг не получит наследство, если:

– он прямо был лишен наследства своим супругом (об этом можно указать в завещании).

Не распространяется это лишь на нетрудоспособных супругов, которые признаются обязательными наследниками (законную долю в наследстве они гарантированно получат),

– супруг при жизни избавился от всего принадлежащего ему имущества (например, подарил родственникам).

В таком случае в наследственную массу попросту нечего будет включать (если только не было подарено совместное имущество без согласия другого супруга),

– если супруг оставил после себя долги, и их сумма намного больше, чем стоимость его имущества.

Приняв наследство, переживший супруг вынужден будет отдать его кредиторам за долги, т.к. вместе с наследством переходят и все обязанности наследодателя.

Поэтому законный брак далеко не всегда гарантирует получение наследства.

© Сивакова И. В., 2018 г.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/sivakova/kogda-perejivshemu-suprugu-ne-dostanetsia-nasledstvo-5bc4cbc0be2b3500ae83b499

Признание брака недействительным после смерти

Признании брака недействительным после смерти

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области

Образование:
Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.

Специализация:– криминалистика- уголовное право- уголовный процесс

– уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1980 г.

Регистрационный номер 50/5850 в реестре адвокатов Московской области

Доктор юридических наук, член Российской академии наук, действительный член Российской академии естественных наук.

Опыт работы: органы прокуратуры, адвокатура, преподавательская и научная деятельность.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/priznanie-braka-nedeystvitelnym-posle-smerti

Иски наследников о признании брака наследодателя недействительным

Признании брака недействительным после смерти

В целях увеличения наследственной массы наследники нередко обращаются в суды с исками о признании брака наследодателя недействительным. Заявителями и судами зачастую допускаются ошибки в определении надлежащих истцов и оснований иска по делам данной категории, применении в них сроков исковой давности.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст.

27 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию.

Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Из этого следует, что круг лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным, определяется в зависимости от основания иска. При этом наследники могут оспаривать брак только как лица, права которых нарушены заключением брака, в случае если брак заключен с нарушением требований ст. 14 СК РФ.

В соответствии с ней не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками; усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

В литературе отмечается, что такое ограничение круга субъектов, имеющих право инициировать судопроизводство о признании брака недействительным, введено законодателем в целях охраны прав супругов, имеющих, в частности, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ч. 1 ст.

23 Конституции РФ), когда они сами или лица, уполномоченные законом на защиту их прав или охрану публичных интересов, не находят оснований для обращения в суд с соответствующим требованием . Иные лица, в т.ч. наследники, могут предъявлять иски о недействительности брака только в тех случаях, когда усматривается очевидное и грубое нарушение условий его заключения.———————————

См.: Жилин Г.А.

Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 136.

Соответственно, когда наследник доказывает, что нарушены положения ст. 14 СК РФ при заключении брака, суды принимают к рассмотрению иски о признании брака недействительным.

Например, П. обратилась в суд с исковым заявлением к С. в ИФНС N 18 г. Москвы о признании брака недействительным, признании права собственности на наследственное имущество. Как указывала П.

в исковом заявлении, она является дочерью умершей В., с которой С. зарегистрировал брак, состоя в другом зарегистрированном браке. Поскольку С. имеет притязания на наследство после смерти В.

, данное обстоятельство нарушает права П.

Отказывая в принятии искового заявления в части признании брака недействительным на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что П. не является лицом, имеющим в силу закона право требовать признания недействительным брака между С. и В.

Апелляционная инстанция поправила суд первой инстанции, справедливо указав, что в силу ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Таким образом, вывод суда об отсутствии у П. права требовать признания недействительным брака между С. и В. не основан на законе (Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6265).

Однако в большинстве случаев наследники пытаются признать брак недействительным по основанию его фиктивности или в связи с тем, что умерший в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не учитывая, что судья откажет в принятии искового заявления в этих случаях.

Так, определением мирового судьи отказано в принятии искового заявления Т.В. к Г. о признании брака, заключенного между Т.И. и Г., недействительным. Свои требования истец мотивировал тем, что брак, заключенный между его отцом и ответчицей, является фиктивным. Кроме того, на момент заключения брака отец был болен, после операции у него возникли негативные последствия.

Определением районного суда определение мирового судьи отменено и дело направлено мировому судье со стадии принятия заявления. И лишь Санкт-Петербургский городской суд исправил эту ошибку, указав, что Т.В. является ненадлежащим истцом, так как в соответствии с абз. 3 п.

1 ст. 28 СК РФ не представил доказательств, что его права нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 СК РФ, а именно что Т.И.

на момент заключения брака с ответчицей был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства (Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2008 г. N 44г-136/08; см.

также: Определение Московского городского суда от 28 февраля 2011 г. N 4г/6-1111, Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 20 декабря 2016 г. N 33-10197/16).

Следует отметить, что признать брак недействительным по основаниям фиктивности или неспособности наследодателя понимать значения своих действий и руководить ими на момент заключения брака может лишь супруг, который не знал о фиктивности брака или права которого были нарушены заключением брака, и прокурор. При этом, предоставляя прокурору право требовать признания брака недействительным, в подобных ситуациях закон четко не определяет, в чьем интересе действует прокурор.

В силу части 1 ст.

45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При этом он может подать заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина по общему правилу в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

С одной стороны, приведенную норму во взаимосвязи со ст.

28 СК РФ можно толковать таким образом, что прокурор может обращаться с иском о признании брака недействительным по основаниям фиктивности или неспособности наследодателя понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения брака только в тех случаях, когда второй супруг не знал об этом и (или) не может по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам сам обратиться в суд.

С другой стороны, спорные нормы можно понимать иначе: прокурор может обращаться с иском о признании брака недействительным по основанию фиктивности или неспособности наследодателя понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения брака и в связи с обращениями наследников, поскольку это может быть продиктовано необходимостью защиты публичных интересов.

Соответствующие колебания испытывает и правоприменительная практика.

Так, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах С. как возможной наследницы к Б. о признании брака недействительным.

В обоснование требований он ссылался на то, что двоюродная сестра С. — Г., 1930 г. р., 8 июня 2007 г. вступила в брак с Б., 1965 г. р. Через месяц после регистрации брака Г. и ее мать Т.

подарили ответчику принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Данную квартиру Б. впоследствии продал и купил на полученные от ее продажи денежные средства другую квартиру, куда вывез Г. и Т.

, зарегистрировав их в квартире по месту жительства.

Прокурор указал, что есть основания полагать, что намерений по созданию семьи с Г. у ответчика не имелось. Брак был заключен с целью завладения принадлежащей Г. и Т. квартирой. После заключения брака Б. и Г. вместе не проживали, семейных отношений не поддерживали, общего хозяйства не вели, общего имущества не приобретали.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска прокурору отказал. С этим согласилась апелляционная инстанция.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2012 г. была удовлетворена кассационная жалоба С. на указанные судебные постановления, они были отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции в удовлетворении иска прокурору вновь отказал, с чем согласилась апелляционная инстанция.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассматривая кассационную жалобу по делу, нашла ее подлежащей удовлетворению.
Отменяя ранее вынесенные судебные постановления по данному делу, Верховный Суд РФ в Определении от 10 июля 2012 г.

указал на то, что судами первой и второй инстанций при рассмотрении спора неправильно применены нормы ст. 27 СК РФ и, соответственно, не выяснены с учетом оснований иска прокурора юридически значимые и подлежащие доказыванию обстоятельства, касающиеся требования о признании брака между Г. и Б.

недействительным по мотиву его фиктивности.

Верховный Суд РФ, давая толкование нормам ст. 27 СК РФ, определил в качестве юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения требования прокурора о фиктивности брака такие обстоятельства, как совместное проживание сторон после заключения брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений.

Между тем из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции при новом рассмотрении дела не выполнил указания Верховного Суда РФ, не выяснил указанные обстоятельства. Суд апелляционной инстанции в нарушение требований закона оставил без внимания доводы апелляционной жалобы С. в этой части.

В связи с изложенным определение суда апелляционной инстанции было отменено и дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу (Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N 4-КГ13-23).

Источник: https://www.SudMos.ru/stati/nasledovanie-nasledstvennye-spory/iski-naslednikov-o-priznanii-braka-nasled

Признание брака недействительным. Попытка наследников оспорить заключение брака закончилась прекращением производства по делу

Признании брака недействительным после смерти

Кто может обратиться с иском и признании брака недействительным? Казалось бы, что все очень просто. Достаточно открыть соответствующую главу Семейного кодекса РФ и посмотреть ст. 28 СК РФ, в которой содержится исчерпывающий перечень лиц, имеющих право обращаться в суд с иском о признании брака недействительным. В ней говорится:

Требовать признания брака недействительным вправе:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

упруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Нетрудно увидеть, что наследники умершего супруга в данной статья не упомянуты. Кроме того, подчеркнем, что хотя заключение брака и имеет сделочную природу, но оно порождает неимущественное правоотношение, касающееся только лиц, который заключили брак.

Соответственно его оспорить могут только те, кто прямо указан в ст. 28 СК РФ. Тем не менее, некоторые не понимают никакой разницы между завещанием, следствием которого является возникновение имущественных прав, и заключением брака.

Они думают, что раз наследнику можно оспорить за вещание, то они могут и признать недействительным брак.

Итак, ко мне обратилась гражданка, которая незадолго до смерти своего сожителя, заключила с ним брак. Проживали они вместе достаточно долго, но в последние дни решили заключить брак.

Когда супруг умер, она приняла наследство. Кроме неё наследство приняли и другие наследники, которые узнали, что, как оказывается, до смерти наследодатель заключил брак. Им, естественно, это не понравилось и у них родился иск о признании брака недействительным.

В качестве основания иска они ссылались и на то, что в момент заключения брака наследодатель не понимал значения своих действий, что и подпись в заявлении была не его, что процедура заключения брака была нарушена. Все это было расписано на 5 листах. 

Что должен делать уважающий себя юрист в случае обращения к нему за помощью. Конечно же, открыть соответствующие нормы СК РФ и посмотреть, а нет ли какого-либо специального требования к кругу лиц, имеющих право требовать признание брака недействительным. Я именно так и поступил. 

Далее, совершенно естественно, что следует прочитать, а что нам говорят разъяснения ВС РФ по данному поводу, что я и сделал. 

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» даются следующие разъяснения:

При принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п.

1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч.1 ст.

134 ГПК РФ.

Прочитав данные разъяснения я удивился, почему суд принял иск к производству. Пришлось изучить судебную практику, из которой следовало, что подобные иски, предъявляемые наследниками возвращаются, так как суды отказывают в их принятии.

К предварительному заседанию я подготовил ходатайство, в котором просил производство по гражданскому делу прекратить, так как исковое заявление не подлежало принятию.  В ходатайстве я исходил из следующих доводов:

Как усматривается из искового заявления, истец не относится ни к какой категории лиц, которые могут обратиться с подобным иском. Заключение брака не затрагивало права истца, и он не является заинтересованным лицом, которое имеет право на иск.

Истец ошибочно полагает, что к заключению брака применимы нормы о признании сделок недействительными.

ст. 4 СК РФ устанавливает, что к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В нашем случае основания признания брака недействительным и круг лиц, которые могут обращаться в суд с соответствующим иском определены в главе 5 СК РФ, т.е. урегулированы семейным законодательством. Кроме того, сделками являются действия граждан, направленные на изменение, возникновение или прекращение гражданских правоотношений. В силу же брака возникают семейные правоотношения.

Именно в силу того, что брак касается лишь лиц, заключивших его, его оспаривание возможно лишь исчерпывающим перечнем лиц, к которым истец не относится, а также по исчерпывающему перечню оснований.

Если истец полагал, что наследодатель являлся недееспособным, то он не лишен был возможности при жизни наследодателя обратиться с заявлением о признании его недееспособным, но он этого не делал.

В то же время теперь, когда наследодатель умер, истец ссылается на то, что он не понимал значения и характера своих действий, что нельзя признать добросовестным осуществлением прав.

Кроме того, правоотношения, связанные с заключением брака, расторжением брака и признанием брака недействительным носят личный характер и не допускают правопреемство. Наследник является правопреемником наследодателя лишь по имущественным правам и обязанностям. Брак с моментом смерти прекратился и по нему никакого правопреемства не существует.

 В суде представитель истца начал с того, какой плохой мой доверитель, сотрудники отдела ЗАГС муниципального образования. Мои доводы были кратки. Мы не вступали в полемику, а просто заявили ходатайство, которое суд удовлетворил, прекратив производство по делу.

Но истец не сдавался. Представитель истца сказал, что имеется апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда, из которого следует, что подобный спор был рассмотрен Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга.

Я открыл сайт Санкт-Петербургского городского суда и действительно нашел это дело, которое было принято к производству и рассмотрено судом. Как ни странно ответчик в том деле даже не заявлял ходатайства о прекращении производства по делу, а судьи, скорее всего, даже не удосужились посмотреть ст.

14, 27, 28 СК РФ, а, тем более, разъяснения пленума. Конечно, грустно, что ни юристы, ни судьи не любят освежать в памяти содержание закона, но это есть факт.

Тем не менее, ссылки на порочную судебную практику — это моветон, а уж, тем более, на определение судьи Луковицкой, апелляционное определение которой по моей кассационной жалобе отменил ВС РФ

В частной жалобе, за подачу которой, истец (!!!) заплатил госпошлину, истец просил не только отменить определение о прекращении производства по делу, но и (!!!) приостановить производство по делу до решения по материалу (!!!) КУСП.

Такое ощущение, что те, кто представляют интересы граждан, даже не пытаются заглянуть в нормы ГПК РФ, на которые они ссылаются. Ну, предположим, что апелляционный суд отменил бы определение, но решение о приостановлении производства по делу принимает рассматривающий дело суд.

По логике представителя истца, что Ленинградский областной суд, рассматривая частную жалобу, мог приостановить дело? Его мог приостановить суд первой инстанции, если бы его определение отменили. А уж приостанавливать дело до принятия решения по материалам КУСП просто что-то невероятное. Где в ст.

215 ГПК РФ податели жалобы обнаружили возможность приостанавливать гражданские дела до принятия решений по материалам КУСП. Естественно, что в возражениях на частную жалобу я даже не писал по этому поводу ничего, так как доводы из серии юридической «абракадабры» я никогда не опровергаю, так как в этом просто нет никакого смысла.

В возражениях на частную жалобу я также сослался и на определения КС РФ, относящиеся к тематике признания брака недействительным. Я в частности ссылался на следующее:

в Определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 N 1464-О говорится:

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает круг лиц, которые вправе обратиться в суд с требованиями о признании брака недействительным, что затрагивает права наследников супруга, который в момент заключения брака не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения от 2 июля 2013 года N 1046-О, от 17 февраля 2015 года N 348-О и др.).

Семейный кодекс Российской Федерации является одним из тех федеральных законов, которыми исходя из Конституции Российской Федерации предусматриваются применительно к такой категории дел, как дела о признании брака недействительным, особенности соответствующей процедуры судебной защиты, в частности, определяются субъекты обращения в суд с иском — в целях защиты своих прав, а также прав иных лиц, если они ущемляются заключением брака с нарушением законных требований — о признании брака недействительным (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 года N 1024-О).

Таким образом, положение пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающее исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право требовать признания брака недействительным, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение, и направленное на защиту прав и законных интересов супругов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года N 2406-О), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.Нетрудно увидеть, что КС РФ в данном случае как раз обсуждал такой же вопрос: наследник, который полагает, что брак был заключен гражданином, который не понимал значение своих действий, обратился в суд с иском о признании брака недействительным, но производство по делу было прекращено. КС РФ высказался однозначно, что ограничение исчерпывающим перечнем лиц, которые могут оспаривать действительность брака, не противоречит ст. 46 Конституции РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=qQNwxfS18AY

Ленинградский областной суд оставил частную жалобу истца без удовлетворения.

Источник: https://pravorub.ru/cases/87411.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть